Решение № 2А-126/2017 2А-126/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-126/2017

Дело № 2а-126/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

представителя административного истца – ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО3,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что 20 октября 2016 года решением Юрлинского районного суда Пермского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год, до 1 ноября 2017 года, с ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы Усть-Березовского сельского поселения без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев прибытия на явку в орган внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Ранее ФИО3 состоял под административным надзором в период с 30 июля 2015 года по 1 августа 2016 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО3 привлекался к административной ответственности за несоблюдение наложенных на него административных ограничений: 11 июля 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток; 11 июля 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток; 22 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток; 15 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток; 6 марта 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток; 11 июля 2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток; 20 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток; 20 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Дважды 24 ноября 2016 года и 14 февраля 2017 года ФИО3 был привлечён к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

При постановке на учёт ФИО3 предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С целью предупреждения совершения правонарушений административный истец просит суд установить ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 20.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – и/о начальника пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО2, поддержав заявленные требования по приведённым в иске основаниям, дополнительно отметила, что объективно причинами нарушения административных ограничений поднадзорным лицом являлось употребление спиртных напитков, которое возможно уменьшить путём установления дополнительных ограничений.

Административный ответчик ФИО3 подтвердил факты, приведённые в административном иске, дополнительно отметил, что зарегистрирован и иногда проживает по адресу: <адрес>, но в основном находится у пенсионера ФИО1 по адресу: <адрес>, за которым осуществляет уход. Летом планирует заниматься сбором ягод.

Заслушав участников процесса, оценив доводы административного иска, исследовав представленные материалы, учитывая заключение прокурора Юрлинского района Новикова А.А., указавшего на законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему.

Решением Юрлинского районного суда от 20 октября 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на один год с ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Усть-Березовского сельского поселения без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев прибытия на явку в орган внутренних дел по месту жительства, обязательной явки на регистрацию два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из совокупности сведений о фактах, полученных из постановлений по делам об административных правонарушениях от 25 ноября 2016 года № 594903895, от 22 декабря 2016 года, от 17 февраля 2017 года (дело № 5-69/2017), от 17 февраля 2017 года (дело № 5-70/2017), от 6 марта 2017 года (дело № 5-92/2017), от 20 апреля 2017 года (дело № 5-198/2017), от 20 апреля 52017 года (дело № 5-199/2017), следует, что ФИО3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в орган внутренних дел 14 ноября 2016 года, 12 декабря 2016 года, 23 января 2017 года, 13 февраля 2017 года, в нарушение ограничения в период с 3 по 5 марта 2017 года находился за пределами территории Усть-Березовского сельского поселения.

В связи с несоблюдением административных ограничений ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 25 ноября 2016 года, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 6 раз – 22 декабря 2016 года, 17 февраля 2017 года, 6 марта 2017 года, 20 апреля 2017 года, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - трижды 25 ноября 2016 года, 17 февраля 2017 года. Постановления вступили в законную силу.

Как следует из характеристики ФИО3 от 2 июня 2017 года, представленной ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», он официально не трудоустроен, при проверке по месту пребывания систематически находился в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о недостаточности действующих ограничений для исправления ФИО3, формирования у него правопослушного поведения и являются достаточным основанием для положительного разрешения требования об установлении дополнительных административных ограничений.

Разрешая вопрос о перечне дополнительных ограничений, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО3 (включая сведения об образе жизни, месте жительства, семейном положении), суд полагает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 174 – 178, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные ограничения, установленные ФИО3 решением Юрлинского районного суда от 20 октября 2016 года, дополнить ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова