Решение № 2А-41/2017 2А-41/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-41/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сивенкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием административного истца ФИО1, представителей административного ответчика - войсковой части № (звание) ФИО2 и ФИО3, прокурора - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО4, рассмотрев административное дело №2а-41/2017 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1, поданному адвокатом Паншевым C.JL, об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, а также руководителя ФГКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с исключением истца из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя адвоката Паншева обратилась в суд с исковым заявлением, в котором оспорила действия командиров войсковых частей № и №, руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, связанные с исключением ее из списков личного состава воинской части без обеспечения денежным довольствием в сумме 10 961 рубль 90 копеек, удержанного без ее согласия, просила признать их незаконными и отменить приказы об исключении, восстановив в списках части.

В судебном заседании Тарасюк требования заявления поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснив, что 22 ноября 2016 г. она, обратившись в ФКУ ЕРЦ МО РФ, узнала, что из ее денежного довольствия были удержаны денежные средства в мае, июне и июле 2016 г. в сумме 3654 рубля, 3653 рубля 90 копеек, 3654 рубля соответственно, всего в сумме 10 961 рубль 90 копеек. Данные денежные средства, как она полагает, удержаны были с нее незаконно, поскольку своего согласия на их удержание она не давала. Из письма командира войсковой части №, датированного 17 января 2017 г. она узнала, что удержание денежных средств происходило на основании написанного ею рапорта, однако с какими-либо рапортами в финансовый орган она не обращалась. Поскольку она была исключена из списков части без выплаты незаконно удержанных денежных средств, приказы об исключении из списков части она считает незаконными, подлежащими отмене, а она должна быть восстановлена в списках части.

Представитель ответчика - руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла.

В своих возражениях на заявление ФИО1 она просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением, в соответствии со ст. 219 КАС РФ.

Представители административного ответчика — войсковой части № с требованиями ФИО1 не согласились, просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением.

Представитель войсковой части №, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме в связи с тем, что приказы об исключении ФИО1 из списков личного состава

воинской части с 26 ноября 2016 г. изданы законно и обоснованно. Кроме того, он также просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением.

Выслушав административного истца, представителей должностных лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратилась в суд через представителя 13 марта 2017 г.

Согласно ст. 219 КАС РФ, обращение в суд с соответствующим заявлением может производиться в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 сентября 2016 г. № ФИО1 уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 2 сентября 2016 г. № ФИО1 с 26 ноября 2016 г. исключена из списков личного состава вышеназванной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 26 ноября 2016 г. исключена из списков личного состава войсковой части 75392.

Согласно расчетным листкам ФИО1 из ее денежного довольствия были удержаны денежные средства в мае, июне и июле 2016 г. в сумме 3654 рубля, 3653 рубля 90 копеек, 3654 рубля соответственно, всего в сумме 10 961 рубль 90 копеек.

Удержания денежных средств из ее денежного довольствия были прекращены 10 августа 2016 г., и в последующем, 12 сентября, 10 октября, 1 ноября 2016 г. при перечислении денежного довольствия таковые не производились. Полный расчет в связи с исключением из списков части с ней произведен 15 ноября 2016 г.

Вопреки доводам представителей ответчиков, ФИО1 не ранее 26 ноября 2016 г., когда была исключена, находясь на стационарном лечении в госпитале, узнала о том, что при исключении из списков личного состава части удержанные денежные средства ей не возвратили. К тому же дата исключения ФИО1 из списков части была изменена судебным решением, не вступившим в законную силу.

В соответствии с эпикризом «419 Военного госпиталя», ФИО1 находилась на стационарном лечении с 25 ноября по 16 декабря 2016 г.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, ФИО1 пропущен по уважительной причине, поэтому административный иск подлежит рассмотрению по существу.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Учитывая, что ФИО1 была исключена из списков части 26 ноября 2016 г., и была полностью обеспечена положенным денежным довольствием на момент исключения, суд находит приказ командира войсковой части № от 2 сентября 2016 г. № и приказ командира войсковой части № от 13 сентября 2016 г. №, которыми ФИО1 исключена из списков личного состава воинской части, законными и обоснованными.

Кроме того, вопросы, связанные с перерасчетом денежного довольствия в период прохождения военной службы не являются основанием для восстановления военнослужащего в списках личного состава части, поскольку эти вопросы могут быть разрешены и после окончания военной службы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1, поданного адвокатом Паншевым С.Л., об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, а также руководителя ФГКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с исключением истца из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

РЕШИЛ:

Председательствующий по делу

С.В. Сивенков