Постановление № 5-720/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-720/2017

Дело № 5-720/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2017 года в 10 часа 45 минут ФИО2 находился на участке <адрес>, прилегающей к дому № по названной улице. В тех месте и времени ФИО2 ссыпал лопатой снег на проезжую часть названной улицы. На том же месте в то же время находился автопатруль сотрудников ГИБДД в составе полицейских инспекторов ФИО и ФИО1. Оба те сотрудника полиции были одеты в форменную одежду полицейских, они находились при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являлись представителями власти.

Инспекторы ГИБДД, полагая, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, потребовали от ФИО2 представить документы, удостоверяющие его личность. В ответ ФИО2 отказался выполнить это законное требование сотрудников полиции, а стал пытаться скрыться от полицейских.

После этого ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД, и в связи с оказываемым им неповиновением законным требованиям сотрудников ГИБДД правонарушитель потом был доставлен сотрудниками ГИБДД в Отдел № 2 полиции УМВД РФ по г. Смоленску, - где и был составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием составленного сотрудником ГИБДД ФИО протокола о правонарушении, а также содержанием письменного рапорта сотрудника ГИБДД ФИО1..

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны вышеуказанных полицейских не имеется, потому оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины правонарушителя, у суда нет.

Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих совершение им правонарушения в области дорожного движения, - тем самым воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - трудоспособного, работающего. В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский облсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ