Постановление № 5-57/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-57/2018

Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело № 5-57/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


14 ноября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре судебного заседания Александровой С.Р,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :


07 июля 2018 года, в 15 часов 15 минут, во время несения службы ИДПС ОГИБДД отдела МДВ России по Сармановскому району РТ ФИО3 совместно с оперуполномоченным НЭБ и ПН того же отдела полиции ФИО4 по адресу: РТ, <адрес>, около <адрес> рамках операции «алкоголь» был установлен факт перевозки ФИО1 на автомашине марки ВАЗ-2110 регисрационный знак №, спиртосодержащей жидкости, а именно: 2 пластиковых бутылок емкостью 5 литра каждая, наполненные спиртосодержащей жидкостью темно-коричневого цвета, всего изъято 10 литров спиртосодержащей жидкости без федеральных специальных марок и товаросопроводительных документов.

Согласно проведенных экспертных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу образец с надписью на этикетке «Родник Белогорья» является алкогольной продукцией с объемом долей этилового спирта 42,1% об. не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк» по массовой концентрации высших спиртов, по массовой концентрации альдегидов, по массовой концентрации средних эфиров, по массовой концентрации приведенного экстракта, по органолептическим показателям.

Так же, согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу образец с надписью на этикетке «Родник Белогорья» является алкогольной продукцией с объемом долей этилового спирта 9,8% об. не соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые» по органолептическим показателям.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст.ст. 12, 25, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2005г. № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками».

Согласно ст. 25 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если она реализуется: без соответствующих лицензий; без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона; либо с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В судебное заседание ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Представитель заинтересованного лица – Нижнекамского территориального органа Государственной инспекции РТ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и изучив материалы административного дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно в совершении оборота алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 октября 2018 года, протоколом изъятия от 07 июля 2018 года, экспертным исследованием №№ и № от 10 сентября 2018 года является алкогольной продукцией с объемом долей этилового спирта 42,1% об. не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк» по массовой концентрации высших спиртов, по массовой концентрации альдегидов, по массовой концентрации средних эфиров, по массовой концентрации приведенного экстракта, по органолептическим показателям и экспертным исследованием № от 10 сентября 2018 года представленный на экспертизу образец является алкогольной продукцией с объемом долей этилового спирта 9,8% об. не соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые» по органолептическим показателям.

Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 не отрицал причастность к факту перевозки им, изъятой у него же алкогольной продукции, и соответственно к совершению им вмененного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 ответственность, суд усматривает признание последним вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих последнему ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно 2 пластиковых бутылок емкостью 5 литра каждая, в остатке объемом 8 литров спиртосодержащей жидкости.

Разъяснить при этом лицу, привлеченному к административной ответственности, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ)

Отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань

БИК 049205001, р/с <***>,

КБК 750 116080 1001 0000 140, ОКТМО 92644101,

ИНН <***>, КПП 165901001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Р.Р. Хайбрахманов



Суд:

Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

Нижнекамский ТО Госалкогольинспекция РТ (подробнее)

Судьи дела:

Хайбрахманов Р.Р. (судья) (подробнее)