Определение № 2-1907/2017 2-1907/2017~М-1459/2017 М-1459/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1907/2017

Дело № 2-1907/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Кульпина Е.В.,

при секретаре: Вавилиной Н.А.,

с участием прокурора Могутновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о возмещении морального вреда полученного вследствие травмы в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда полученного вследствие травмы в ДТП, указывая, что 22 сентября 2016 г. ФИО3. управляя автомобилем Хендэ IX35, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в районе дома № 19 по пр. Пушкина в г. Магнитогорске, нарушил п. п. 14.1, 14.2 ПДД, не уступил дорогу, совершил наезд на нее, и ее сына – <ФИО>13 <дата обезличена> г.р. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО2 – легкий вред здоровью. Постановлением Орджоникидзевского районного суда 17 февраля 2017 г. ответчик привлечен к административной ответственности.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 100 000 руб., в пользу ФИО4 50 000 руб. (л.д.4-6).

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно текста мирового соглашения стороны определили:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении частично в общей сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу по графику платежей, установленному данным соглашением.

5. Расходы на оплату услуг представителя возмещаются ответчиком в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (указанная сумма включена в п.2 мирового соглашения).

6. Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика, в связи с тем, что согласно п. 3 ст. ЗЗЗ36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

7. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, условия мирового соглашения понятны, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, прокурора, который не возражал против прекращения производства по делу, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Стороны вправе самостоятельно определять размер причиненного ущерба, при отсутствии спора.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, текст мирового соглашения подписан сторонами, что они подтвердили в судебном заседании.

Как пояснили истец – ФИО1., ответчик ФИО3, последствия утверждения мирового соглашения им понятны, указанные последствия судом были разъяснены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу № 2-1907/2017 по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о возмещении морального вреда полученного вследствие травмы в ДТП, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении частично в общей сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу по графику платежей, установленному данным соглашением:

1) 10 000 руб. -15.06.2017 г.

2) 20 000 руб.- 23.07.2017 г.

3) 20 000 руб. – 23.08.2017 г.

4) 20 000 руб. - 23.08.2017 г.

5) 20 000 руб. -23.10.2017 г.

6) 20 000 руб. – 23.11.2017 г.

7) 5 000 руб. – 23.12.2017 г.

Все 115 000 рублей должны быть выплачены Истцу по настоящему мировому соглашению в срок не позднее 23.12.2017 года путем зачисления денежных средств на расчетный счет Истца № <номер обезличен> в АОА «Сбербанк» г. Магнитогорска по предъявлении Истцом принятого судом отказа от своих исковых требований.

5. Расходы на оплату услуг представителя возмещаются ответчиком в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (указанная сумма включена в п.2 мирового соглашения).

6. Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика, в связи с тем, что согласно п. 3 ст. ЗЗЗ36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

7. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о возмещении морального вреда полученного вследствие травмы в ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий