Решение № 2-1002/2025 2-79/2026 2-79/2026(2-1002/2025;)~М-876/2025 М-876/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1002/2025

Гражданское дело № 2-79/2026 (2-1002/2025)

УИД 19RS0004-01-2025-001368-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 25 февраля 2026 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в подтверждение чего выдан полис страхования №. Застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № (далее – ТС). Выгодоприобретатель по полису страхования страхователь – истец по делу. Срок действия полиса страхования с 0:00 часов 31.10.2024 по 23:59 часов 30.10.2025.

20.08.2025, в течение срока действия полиса страхования, произошло ДТП, в котором застрахованное ТС повреждено.

11.09.2025 ответчику вручено заявление с пакетом документов. Ответчик провел осмотр транспортного средства. 10.10.2025 ответчиком направлено на адрес электронной почты уведомление № о полной гибели транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта превышает 75% ремонтный предел ответственности от страховой суммы. В связи с этим заявленный убыток рассматривается в рамках риска «Ущерб» на условиях «Полная гибель». В указанном уведомлении истцу предложены два варианта на выбор по выплате страхового возмещения, а также предложено предоставить полные банковские реквизиты.

23.10.2025 в адрес ответчика направлено заявление от 22.10.2025 на указанное уведомление с выбранным вариантом выплаты страхового возмещения, а именно, согласие на выплату страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа и за вычетом франшизы в размере 40 000 руб., при условии передачи страхователем годных остатков транспортного средства покупателю, представленному Страховщиком по договору комиссии с указанием на реализацию остатков транспортного средства в пользу страховщика (2 500 000 – 300 000 – 40 000 = 2 160 000 руб.). В заявлении были указаны банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, а также продублированы отдельным файлом в приложении.

31.10.2025 в адрес ответчика направлено заявление от 22.10.2025 об уточнении выбранного варианта, а именно, готовность отказаться от права собственности на транспортное средство в пользу АО «Совкомбанк страхование», либо доверенному представителю в соответствии с Правилами добровольного страхования.

27.11.2025 ответчиком на банковские реквизиты истца перечислено страховое возмещение 1 407 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика 753 000 руб. страхового возмещения, 47 000 неустойки за период с 10.10.2025 по 26.12.2025 (78 дней), 58 222 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 10.10.2025 по 26.12.2025, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 27.12.2025 по дату исполнения обязательств по договору страхования, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 35 000 расходы на представителя, 372,08 руб. почтовые расходы на досудебной стадии, 232 руб. почтовые расходы по направлению иска и копий документов ответчику.

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 02.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Прайм».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, направил в судебное заседание представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 27.08.2025, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что комиссионер ООО «Прайм» не представил документы, подтверждающие полномочия, переданные ответчиком по распоряжению ТС. Кроме того, представитель ООО «Прайм» не выезжает на место, где находится машина. Истец готов передать ТС ответчику либо уполномоченному им лицу, в случае если будут представлены документы, подтверждающие полномочия.

Ответчик - АО «Совкомбанк страхование» представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В письменном отзыве представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.12.2025, возражал против удовлетворения иска. В возражении указал, что 10.10.2025 истцу было направлено предложение по варианту выплаты с передачей годных остатков или без передачи годных остатков. Истец не ответил на запрос, на звонки представителя страховщика трубку не брал. 27.11.2025 ответчик произвел выплату страхового возмещения по варианту без передачи годных остатков, так как истец не передал годные остатки ТС ответчику. Более никаких заявлений и претензий в адрес ответчика не поступало.

Третье лицо - ООО «Прайм», извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило, не ходатайствовало об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

31.10.2024 между АО «Совкомбанк страхование» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – ТС), о чем выдан страховой полис №.

Страховая стоимость застрахованного транспортного средства 2 500 000 руб. (п. 4.7 страхового полиса).

Застрахованные риски, в том числе, ущерб, страховая сумма 2 500 000 руб. (п. 6 страхового полиса). Страховая премия по полису составляет 47 000 руб. (п. 9 страхового полиса).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) от 20.08.2025 следует, что в результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2025 следует, что 20.08.2025 в 21 час. 50 мин. на автодороге Абакан – Ак-Довурак на 99 км. 800 м., водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь со стороны г. Абакан в сторону г. Ак-Довурак, допустил наезд на лошадь гнедой масти, выбежавшую внезапно на проезжую часть справа на лево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пострадавших нет.

11.09.2025 ФИО2 обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» с актом приема-передачи документов по убытку.

10.10.2025 истцу направлено уведомление о полной гибели ТС, где указано, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% ремонтный предел ответственности от страховой суммы. В связи с этим заявленный убыток рассматривается в рамках риска «Ущерб» на условиях «Полная гибель». По результатам прошедших электронных торгов определена стоимость годных остатков, которая составила 753 000 руб. Выплата страхового возмещения может быть произведена по одному из вариантов на выбор страхователя:

1. Выплата в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа (12%=300 000 руб.) и за вычетом франшизы в размере 40 000 руб., при условии передачи Страхователем годных остатков ТС покупателю предоставленному Страховщиком по договору комиссии с указанием на реализацию остатков данного ТС в пользу Страховщика (2 500 000 – 300 000 – 40 000 = 2 160 000 руб.).

2. Выплата в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа (12% = 300 000 руб.), за вычетом безусловной франшизы в размере 40 000 руб. и за вычетом стоимости годных остатков, при условии сохранения годных остатков ТС, Страхователем в своём распоряжении (2 500 000 – 300 000 – 40 000 – 753 000 = 1 407 000 руб.).

При выборе варианта передачи ТС: оформляем документы на передачу ТС (Договор комиссии и акт); передаете ТС; предоставляете оригиналы документов по передаче ТС в СК (договор комиссии + акт приема передачи ТС); подписываем соглашение; производим выплату.

Для осуществления процедуры передачи годных остатков ТС (в случае выбора), дополнительно будет направлено письмо с описанием требуемых действий. Необходимое соглашение, договор комиссии и акт приема-передачи ТС будут оформлены и отправлены Вам для ознакомления отдельным письмом, после сообщения о выбранном варианте урегулирования.

В заявлении от 22.10.2025 ФИО2 сообщил Обществу, что выбрал первый вариант урегулирования. Готов отказаться в пользу Общества от ТС и передать его представителю Общества в распоряжение с комплектом всех необходимых документов и ключей, указав банковские реквизиты для перечисления. Указанное заявление направлено в адрес Общества 23.10.2025(квитанция №).

Из заявления от 30.10.2025 следует, что ФИО2 указал, что готов отказаться от права собственности на ТС только в пользу Страховщика (АО «Совкомбанк страхование»), так как выплата страхового возмещения со слов Общества будет производиться после передачи годных остатков ТС. Указанное заявление направлено в адрес Общества 31.10.2025 (квитанция №, почтовый идентификатор №) и получено Обществом 05.11.2025.

31.10.2025 Обществом в адрес ФИО2 направлено электронное письмо, в котором указано, что контакты ФИО2 переданы комиссионеру для связи по вывозу и передачи машины. На месте, где находится машина, вы подписываете договор комиссии и акт приема-передачи годных остатков ТС и передаете автомобиль представителю комиссионера. После передачи машины, вам необходимо прислать на электронную почту фото или скан подписанного договора комиссии, акт приема-передачи годных остатков и соглашения. Указано, что данное письмо является разрешением на передачу годных остатков ТС комиссионеру ООО «Прайм».

26.11.2025 составлен акт о страховом случае №, к выплате 1 407 000 руб.

27.11.2025 истцу перечислена страховая выплата по договору № от 31.10.2024 в размере 1 407 000 руб. (платежное поручение от 27.11.2025 №).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами,

Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что если договором добровольного страхования имущества, страхователем (выгодоприобретателем) по которому является гражданин-потребитель, предусмотрено несколько вариантов страхового возмещения, то право выбора формы страхового возмещения принадлежит потребителю (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

В случае утраты, гибели застрахованного имущества (например, транспортного средства) страхователь (выгодоприобретатель) вправе получить полную страховую сумму при условии отказа в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество (пункт 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела). Такое право страхователя (выгодоприобретателя), являющегося потребителем, не может быть ограничено договором страхования имущества (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Стороны договора добровольного страхования имущества вправе заключить соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного имущества - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

По общему правилу, отказ страхователя (выгодоприобретателя) в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество осуществляется посредством его одностороннего волеизъявления (статья 155 ГК РФ) путем направления страховщику письменного заявления по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Такое заявление страхователя (выгодоприобретателя) может быть направлено в разумный срок.

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на такое имущество в пользу страховщика страховое возмещение выплачивается в размере полной страховой суммы (пункты 41, 44, 45, 46).

Из содержания указанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования. Стороны договора добровольного страхования имущества вправе заключить соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы.

Согласно п. 11.19.2 Правил комплексного страхования транспортных средств (редакция 11.23), утвержденных Приказом руководителя дирекции №171 от 01.09.2023 (действует с 11.09.2023) (далее - Правила комплексного страхования транспортных средств), при отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от необремененных прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы с учетом предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов. Отказ от прав на застрахованное ТС считается совершенным после передачи застрахованного ТС на реализацию в указанный Страховщиком комиссионный магазин по полученной Страховщиком в результате торгов максимальной продажной стоимости с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика.

Между тем в материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что сторонами согласовано место и время передачи транспортного средства лицу, уполномоченному страховщиком.

Как следует из материалов дела, истец отказался от годных остатков, предлагал страховщику их забрать, однако такие действия страховщик не совершил, 27.11.2025 произвел перечисление 1 407 000 руб. страхового возмещения без учета годных остатков.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 753 000 руб., что составляет стоимость годных остатков.

Рассматривая требование о взыскании неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как разъяснено в пунктах 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

Если договор страхования позволяет определить день исполнения возникающего из него обязательства по выплате страхового возмещения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании меры ответственности следует применять с момента истечения срока, установленного для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Если ни законом, ни договором срок для выплаты страхового возмещения не установлен, следует исходить из разумного срока.

Согласно п. 11.3 Правил комплексного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение пятнадцати рабочих дней, с читая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.7, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43,14.2 настоящих Правил, обязан:

11.3.1. рассмотреть письменное Заявление Страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу;

11.3.2. принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

11.3.2.1. при признании события страховым случаем:

11.3.2.1.1. определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов;

11.3.2.1.2. подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Хищение/Угон», включая соглашение, договор о переходе прав на утраченное имущество.

11.3.2.1.3. утвердить Акт о страховом случае.

Из п. 11.4 Правил комплексного страхования транспортных средств следует, что если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае по образцу, установленному и утвержденному Страховщиком. Днем выплаты страхового возмещения считается, в том числе, дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика.

Таким образом, договором страхования № от 31.10.2024 срок выплаты страхового возмещения не предусмотрен, страховая премия составила 47 000 руб. Исходя из Правил комплексного страхования транспортных средств, ответчик должен был выплатить страховое возмещение в срок до 13.10.2025, исходя из поступления заявления страхователя 11.09.2025, пятнадцать рабочих дней на рассмотрение заявления, семь рабочих дней для страховой выплаты.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, но не более размера страховой премии в сумме 47 000 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 74 176 руб. 19 коп., из расчета: с 14.10.2025 по 27.11.2025 (45 дней) на задолженность 2 160 000 руб., с 28.11.2025 по 25.02.2026 - день принятия решения (90 дней) на задолженность 753 000 руб. (с учетом частичной оплаты 1 407 000 руб. 27.11.2025), подлежит удовлетворению.

Далее производить взыскание процентов на взысканную сумму страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.02.2026 и до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда признаются судом обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, длительности неудовлетворения законных требований потребителя, размер заявленной истцом денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. соответствует причиненным истцу нравственным переживаниям, требованиям разумности и справедливости.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица.

В связи с этим, в силу указанной правовой нормы с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 442 088 руб. (753 000 руб. + 47 000 руб. + 74 176 руб. 19 коп. + 10 000 руб./2).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 26.11.2025, расписка от 26.11.2025.

Из п. 1.1 договора следует, что Исполнитель (ФИО1) обязуется по заданию заказчика (ФИО2) оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1.2 договора указано, что Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: юридическую консультацию, составление и подача иска и документов в суд, ответчику и финансовому уполномоченному, представительство в суде.

В п. 3.1 указанного договора определено, что цена договора составляет 35 000 руб. Уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется единовременно, о чем будет выдана расписка в получении денежных средств (п. 3.2 договора).

Согласно расписке от 26.11.2025, ФИО2 передал 35 000 руб. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг, а ФИО1 принял указанную сумму.

Разрешая по существу вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств, в том числе сложность дела, объем выполненной представителем работы (оформил исковое заявление, участвовал при подготовке дела к судебному заседанию 29.12.2025, принимал участие в судебных заседаниях 21.01.2026, 25.02.2026), время затраченное представителем на выполнение работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 35 000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 9 ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 604 руб. 08 коп., которые он понес в связи с направлением заявлений страховщику и копий иска ответчику и в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 483 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) 753 000 руб. страховое возмещение, 47 000 руб. неустойка, 74 176 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2025 по 25.02.2026, 10 000 руб. компенсация морального вреда, 442 088 руб. штраф, 35 000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 604 руб. 08 коп. почтовые расходы, далее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 753 000 руб. производить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.02.2026 и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 483 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Председательствующий И.В. Райкова