Постановление № 5-159/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-159/2017

Дело № <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 22 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего продавцом ООО «Агроторг», имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> у <адрес> был выявлен ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в нарушении координации движения, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что действительно на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном правонарушении признает полностью.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> ФИО1 находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, таким образом не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, имеющимися в деле объяснениями, иными материалами дела, показаниями ФИО1, полученными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, имеет на иждивении двоих детей, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31,5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН: <***>

КПП: 524401001

Р/с: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140

УИН: 18880452170039738643

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №№

Копия верна

Судья: В.А. Плеханов