Решение № 2-985/2019 2-985/2019~М-938/2019 М-938/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-985/2019

Дело № 2-985/19


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

17 сентября 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 194550 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 313609,11 руб., в том числе: 173250,19 руб. – задолженность по основному долгу, 140358,92 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313609,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336,09 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что вносила платежи по кредитному договору до 2016 года, затем в связи с заболеванием была госпитализирована, допустила нарушения условий договора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению заемщика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ответчику денежные средства в размере 194550 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается в порядке, предусмотренном кредитным договором, клиент уплачивает банку проценты, предусмотренные договором.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ответчиком произведен по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 313609,11 руб., в том числе: 173250,19 руб. – задолженность по основному долгу, 140358,92 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами.

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

При таких обстоятельствах следует признать, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание то, что размер долга подтвержден истцом документально, расчет произведен верно, иного ответчиком не доказано, свой расчет не представлен, как и доказательства погашения долга в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313609,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова