Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-102/2019Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-102/2019 Именем Российской Федерации 17 января 2019 года город Семенов ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Щёлоковой Ю.Ю., с участием представителя истца –КУМИ администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску КУМИ администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности городского округа ФИО3 Нижегородской области на объект недвижимого имущества, Истец КУМИ администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области обратился в ФИО3 районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества. Исковые требования обоснованы тем, что на основании обращения жильцов, жилого фонда по <адрес>, о принятии в муниципальную собственность городского округа ФИО3 Нижегородской области бесхозяйного объекта недвижимости «Распределительный газопровод низкого давления к ж.д. № 2,4,6-1,2,9,10,11,13,14,15,16,17,18-1,18-2,19 (с вводами до кранов) по <адрес> (далее — объект), в соответствии с требованиями п. 3 ст. 225 ГК РФ Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области (КУМИ администрации) была проведена процедура признания недвижимой вещи бесхозяйной. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 225 ГК РФ, 15.09.2015 был принят на учет органов осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имуществу на территории городского округа <адрес>, га заявлению КУМИ администрации, как бесхозяйная недвижимая вещь следующий объект недвижимости: «Распределительный газопровод низкого давления к ж.д. № 2,4,6-1,2,9,10,11,13,14,15,16,17,18-1,18-2,19 (с вводами до кранов) по <адрес>», вид объекта — сооружение, с кадастровым номером №, расположении: по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестр прав и сделок с ним Управления Федеральной службы государственно: регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Выписка и ЕГРП) от 13.12.2016 №. В установленный законом срок, со дня постановки бесхозяйной недвижимо вещи на учет, право притязаний и прав требования в отношении указанного объект недвижимости заявлено не было.Представителем собственников распределительного газопровода по <адрес> является ФИО2, представляющая интересы этих собственников. Собственники распределительного газопровода использующие газопровод для удовлетворения бытовых нужд, могут быть балансодержателями равных долях объекта недвижимости являющегося предметом настоящего искового заявления. Истец просит суда признать право муниципальной собственности городского округа ФИО3 Нижегородской области на объект недвижимости «Распределительный газопровод низкого давления к ж.д. № 2,4,6-1,2,9,10,11,13,14,15,16,17,18-1,18-2,19 (с вводами до кранов) по <адрес>» (протяженность 695 м), вид объекта — сооружение, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца – КУМИ администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования КУМИ администрации ГО ФИО3 Нижегородской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования КУМИ администрации городского округа ФИО3 Нижегородской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности городского округа ФИО3 Нижегородской области на объект недвижимого имущества, удовлетворить. Признать право муниципальной собственности городского округа ФИО3 Нижегородской области на объект недвижимости «Распределительный газопровод низкого давления к ж.д. № 2,4,6-1,2,9,10,11,13,14,15,16,17,18-1,18-2,19 (с вводами до кранов) по <адрес>» (протяженность 695 м), вид объекта — сооружение, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца через ФИО3 районный суд Нижегородской области. Председательствующий судья Ф.В. Щукин Суд:Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Щукин Федор Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 |