Постановление № 5-29/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-29/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Судья Чановского районного суда Новосибирской области Т.Ю. Майорова

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,-

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены____________подпись_______________________

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут ФИО1 на 1 км. автодороги Чаны – Песчаное <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, тонировочную пленку снял до остановки транспортного средства.

В соответствии с решением Евразийского экономического сообщества Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ № «о принятии технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут на 1 км. автодороги <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который самостоятельно отклеил тонировочную пленку.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с протоколом <адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № соответствие с требованиями технического регламента. Однако из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> М.Д.С. следует, что ФИО1 самостоятельно отклеил тонировочную пленку.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 19.3 ч. 1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд Новосибирской области в десятидневный срок.

Судья подпись Т.Ю. Майорова