Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «24» мая 2017 года.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О взыскании долга»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в её пользу долг по договору займа в сумме 5 млн. руб., и расходы на уплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 5 млн руб., сроком на один год. В подтверждение передачи денег заемщиком выдана расписка. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, которыми исковые требования поддержали, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807- 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 15 января 2015 года заключен договор займа денежных средств, на сумму 5 млн. руб. (п. 1.1), с выплатой процентов за пользование займом в размере 1% в месяц (п. 1.2), сроком по 15 января 2016 года (п. 2.2). По условиям заключенного договора стороны установили ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в виде неустойки в размере 10 %.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, выданной и подписанной ответчиком от 15 января 2015 года.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа и уплаты процентов суду не представлено.

Ответчик принятых на себя обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа и процентов займодавцу не выплатил, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 5000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Обоснованность заявленных исковых требований ответчиком не оспаривается.

Требования о взыскании процентов, и неустойки, начисление которых предусмотрено договором, истцом не заявлено, в связи с чем судом не рассматриваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в сумме 33200 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 5 033200 (пять миллионов тридцать три тысячи двести) руб., из которых 5000 000 руб. сумма долга по договору займа, 33200 руб. расходы истца на оплату государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца.

Решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Председательствующий: