Постановление № 5-22/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020

Дело № 5-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года город Миасс Челябинской области 18 августа 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2020 года.

Мотивированное постановление вынесено 17 февраля 2020 года.

18 августа 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

В 19 часов 55 минут 21 сентября 2019 года у дома № 1 по переулку Детскому г. Миасса Челябинской области ФИО1 при управлении автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что в указанное время и месте двигался на автомобиле Лада Гранта в сторону Автозавода г. Миасса, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, осадков в виде дождя не заметил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, после чего помог ему добраться до остановки и посадить на лавку, а затем в цветочном киоске попросил продавцов вызвать скорую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что вечером 21 сентября 2019 года, убедившись в отсутствии движущихся автомобилей, переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу в районе <...> неожиданно почувствовал удар, от которого упал на землю, понял, что на него совершил наезд автомобиль. Водитель автомобиля помог ему доползти до остановки, где несколько раз просил его вызвать скорую помощь, в связи с полученной травмой обращался в больницу и проходил лечение. Аксенов не пытался загладить причиненный вред в добровольном порядке, лишь один раз позвонил и навестил в больнице, при этом помощь не предлагал, более его здоровьем не интересовался.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержала показания потерпевшего.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 74 АЕ № 097303 по делу об административном правонарушении от 28.01.2020 г., составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 28),

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах ДТП, имевшего место 21 сентября 2019 года в 19 часов 55 минут в районе дома № 1 по пер. Детский г. Миасса Челябинской области, в результате которого потерпевший Потерпевший №1 получил травмы (л.д. 1, 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место наезда ФИО1, управлявшим транспортным средством Лада Гранта, на пешехода Потерпевший №1, с которой участники ДТП были ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 5);

- протоколом осмотра 21 сентября 2019 года места дорожно-транспортного происшествия, содержащим сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, со сведениями об осмотре автомобиля Лада Гранта, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участвующих лиц не поступило (л.д. 6-9);

- письменными объяснениями ФИО1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 10);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, аналогичными данным в судебном заседании (л.д. 11);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, содержащим сведения о том, что состояние опьянения ФИО1 21.09.2019 года не установлено (л.д. 12, 13, 14, 15);

- выпиской ГБУЗ «Городская больница № 2», согласно которой Потерпевший №1 обращался 21.09.2019 года в травмпункт, диагноз – ЗЧМТ, СГМ, ушибленные ссадины в области лба слева, з/перелом левой ключицы, ушиб грудной клетки, ушиб м/тк области таза слева (л.д. 20);

- заключением эксперта № 761Д от 19.12.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: закрытая травма головы, проявившаяся ссадинами и раной мягких тканей головы, сотрясением головного мозга, закрытый перелом левой ключицы, образовавшиеся от воздействия твердых предметов, оценивающиеся в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (л.д. 22-27);

карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1 категории «А, А1, В, В1, М» сроком действия до 12.09.2029 (л.д. 32), со сведениями о наличии стажа с 1986 года.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому ФИО1 при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Доводы ФИО1 о том, что из-за темного времени суток и погодных осадков, не увидел переходившего дорогу одетого в темную одежду пешехода Потерпевший №1, на выводы суда не влияют, поскольку плохие дорожные условия, обязывали водителя ФИО1 к выбору безопасной скорости движения автомобиля, которая обеспечила бы безопасность движения для самого ФИО1 и для других участников дорожного движения, обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения требований Правил дорожного движения.

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ему вред здоровью средней тяжести. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает с семьей, является пенсионером, мнение потерпевшего при назначении наказания ФИО1, полагающегося на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие двух несовершеннолетних детей, пенсионный возраст, ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина