Решение № 2-1849/2019 2-1849/2019~М-1485/2019 М-1485/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1849/2019

К делу № 2-1849/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

с участием представителя ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО2,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 13.10.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения его автомобилю Mercedes-Benz E 320 с госномером №, 2002 г.в.. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой полис потерпевшего в ДТП ООО СК «Согласие».

09. 11.2016 года Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, с указанием о необходимости проведения осмотра поврежденного транспортного средства по месту его нахождения, в связи невозможностью его участия в дорожном движении, с предоставлением необходимого комплекта документов, позволяющих достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В связи с тем, что характер повреждений транспортного средства истца исключал его представление для осмотра по месту нахождения страховщика или эксперта, поскольку повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении. Истец в заявлении о страховой выплате указал, о необходимости произвести осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения в срок не более чем 5 рабочих дней со дня получения заявления. Указанное заявление было получено Ответчиком 10.11.2016 года. После получения заявления о страховой выплате Ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу.

С целью определения действительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля Истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта <данные изъяты>.

В целях досудебного разрешения спора Истец обратился 02.12.2016 года в адрес Ответчика с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение Истцом не получено. В связи с указанными обстоятельствами Истец просит взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., затраты на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за почтовые расходы, удостоверение доверенности представителя и открытие карты для перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Истец при производстве по делу уточнил требования, просил взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., в остальной части требования поддерживает в полном объеме.

В ходе производства по делу от представителя Ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, представитель Истца против замены ответчика не возражал. Судом был заменен ответчик СПАО СК «Росгосстрах» на ООО СК «Согласие».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, так как Истцу страховая выплата была произведена в полном объеме, согласно представленному платежному поручению №11674 от 25.01.2017 года.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

13.10.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz E 320 с госномером №, 2002 г.в. Согласно исследованным материалам дела 05.12.2016 года в адрес Ответчика поступила досудебная претензия от Истца с заключением независимого эксперта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства <данные изъяты>. 25.01.2017 года страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет стоимости независимой экспертизы было перечислено в адрес Истца, что подтверждается копией платежного поручения №11674 от 25.01.2017 года. В связи с чем, Ответчик выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО СК «Согласие», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Безуглова