Решение № 2-6050/2017 2-6050/2017~М-3202/2017 М-3202/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-6050/2017




Дело № 2-6050/2017

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:


Истец ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что 7 ноября 2016 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 360 200,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Кіа Soul, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 07.11.2016 года между ФИО2 и Банком был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-ф/з.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 07.11.2016 года Ответчик ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в нарушение ст.ст. 307,309,310,810 ГК РФ‚ в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику ФИО2 кредита и нарушения Ответчиком Орловским М.А своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

- Договором потребительского кредита №-ф от 07.1 1.2016 года;

- Договором залога №-фз от 07.11.2016 года;

-Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору №-ф от 07.11.2016 года;

- Расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере 410840‚43 руб. (Четыреста десять тысяч восемьсот сорок рублей 43 копейки), которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту 344345‚54 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 2207,59 руб.

-Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 15854.46 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 43953,04 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 1060,28 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 3419,52 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Гр. ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от 07.11.2016, продал находящийся в залоге автомобиль модель Кіа Soul, год выпуска 2011, идентификационный № КNAJT811BBK727592, двигатель № АН514281, кузов № КNAJT811BBK727592, цвет СЕРЫЙ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал.

Таким образом, гр. ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

По данным основаниям, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410840‚43 руб. (Четыреста Десять тысяч восемьсот сорок рублей 43 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль модель Кіа Soul, год выпуска 2011, идентификационный № КNAJT811BBK727592, двигатель № АН514281, кузов № КNAJT811BBK727592, цвет СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО ”РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 449000‚00 руб. (Четыреста сорок девять тысяч рублей 00 копеек) по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №/УПР-555, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по двум известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами к суду не обращалась, судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании7 ноября 2016 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 360 200,00 руб. на срок до 07.11.2021 на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Кіа Soul, год выпуска 2011, идентификационный № КNAJT811BBK727592, двигатель № АН514281, кузов № КNAJT811BBK727592, цвет СЕРЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 07.11.2016 года между ФИО2 и Банком был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-ф/з.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 07.11.2016 года Ответчик ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в нарушение ст.ст. 307,309,310,810 ГК РФ‚ в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 07.11.2016 года Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику ФИО2 кредита и нарушения Ответчиком Орловским М.А своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

- Договором потребительского кредита №-ф от 07.1 1.2016 года;

- Договором залога №-фз от 07.11.2016 года;

-Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору №-ф от 07.11.2016 года;

- Расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере 410840‚43 руб. (Четыреста десять тысяч восемьсот сорок рублей 43 копейки), которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб.

- Долг по уплате комиссии 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту 344345‚54 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга 2207,59 руб.

-Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 15854.46 руб.

- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 43953,04 руб.

- Штрафы на просроченный кредит: 1060,28 руб.

- Штрафы на просроченные проценты: 3419,52 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в установленном размере.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Гр. ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от 07.11.2016, продал находящийся в залоге автомобиль модель Кіа Soul, год выпуска 2011, идентификационный № КNAJT811BBK727592, двигатель № АН514281, кузов № КNAJT811BBK727592, цвет СЕРЫЙ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Открытого акционерного общества «РУСФИНАНСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 840‚43 руб. (Четыреста десять тысяч восемьсот сорок рублей 43 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль модель Кіа Soul, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО ”РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 449 000‚00 руб. (Четыреста сорок девять тысяч рублей 00 копеек) по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева



Суд:

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Леонтьева Ирина Валериановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ