Решение № 2-230/2021 2-230/2021~М-212/2021 М-212/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-230/2021

Дело № 2-230/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб., а ответчик обязался возвратить ему денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи ответчику ФИО2 денежных средств составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил в установленный договором срок сумму займа, до настоящего времени мер к погашению долга не принял. Просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 600000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания до его начала не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу, а участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, суд считает, что неявка ответчика не препятствует разбирательству по делу и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.19). Расписка содержит подпись ФИО2 При составлении расписки ответчиком ФИО2 указаны паспортные данные серия №. Как следует из справки Формы № при обмене паспорта в связи с достижением возраста 45 лет ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан паспорт серии 7507 № (л.д.23). Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждают передачу денежных средств именно ответчику ФИО2, возражений относительно данных обстоятельств от ответчика не поступило.

Исходя из буквального толкования расписки, денежные средства были фактически переданы на условиях возвратности, срок возврата денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает, что между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что истец представил подлинник расписки, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ