Решение № 2-3981/2017 2-3981/2017~М-4081/2017 М-4081/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3981/2017

Дело № 2-3981/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Омск 18 октября 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 147 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п.4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита выплатить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. Однако, ответчик не погасил задолженность вплоть до настоящего времени, несмотря на требование Банка о досрочном погашении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № составляет 1 897 134,31 рублей, в том числе: 1 037 174,22 рублей — размер задолженности по основному долгу; 859 960,09 рублей — размер задолженности по процентам.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора стороны договорились, что все споры, вытекающие из кредитного договора, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Омска.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 897 134,31 рублей, в том числе: 1 037 174,22 рублей — размер задолженности по основному долгу; 859 960,09 рублей — размер задолженности по процентам.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 5-6, 7-10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменных возражений относительно исковых требований в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (банк, кредитор, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 147 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых (л.д. 11-17).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-28, 29-30).

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. 11).

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ от исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита заемщик уклонился, у него возникла обязанность по выплате банку суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. п.4.1, 4.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34-36), которые последним не исполнено.

Из расчета задолженности истца видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размер составил 1 897 134,31 рублей, в том числе: 1 037 174,22 рублей — размер задолженности по основному долгу; 859 960,09 рублей — размер задолженности по процентам (л.д. 31-32).

Представленный истцом расчет в материалы дела, суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает расчет истца в основу решения в части расчета задолженности ФИО1 по уплате просроченной задолженности.

Вместе с тем, из Устава ПАО «Промсвязьбанк» следует, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка ОАО «Промсвязьбанк» приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»), что согласуется с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 37-41).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком сроки внесения платежей в погашение сумм основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 17 685 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 897 134,31 рублей, в том числе: 1 037 174,22 рублей — размер задолженности по основному долгу; 859 960,09 рублей — размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 685 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова