Определение № 2-313/2017 2-313/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело №2-313/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 г. п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшева О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Дуровский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Сельского поселения Дуровский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай (долю) умершего ФИО2, указав в обоснование, что ее мать- ФИО3 является дочерью ФИО4 Сыном ФИО4 является ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО2 являлся собственником земельного пая (доли) площадью 9,08 га, расположенного на землях бывшего колхоза им. Карла Маркса Добринского района Липецкой области. Она фактически вступила в наследство после умершего, просит признать право собственности на земельную долю площадью 9,08 га.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом.

От представителя истца на основании нотариальной доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным принять отказ истца от иска, заявленный представителем на основании нотариальной доверенности, прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.39, ч.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к администрации сельского поселения Дуровский сельский Совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай умершего ФИО2 в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из средств соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7921 руб. 00 коп., уплаченную по чеку - ордеру от 13.03.2017г. представителем ФИО6 (Липецкое отделение ПАО Сбербанк № 8593, филиал № 627).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Добринский районный суд Липецкой области со дня его принятия.

Судья О.А. Наставшева