Решение № 2-1485/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1485/2019

<.....>

Дело № 2-1485/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Болотовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата),

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица СНТ «Коллективный сад № 9» - ФИО5, действующей на основании протокола общего собрания от (дата),

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о государственной регистрации перехода права садовый дом и земельный участок, возложении обязанности, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 с требованиями, с учетом утончений в порядке ст. 39 ГПК РФ:

- о возложении обязанности осуществить регистрацию договора купли-продажи от (дата) недвижимого имущества, а именно: одноэтажного бревенчатого садового дома (литер А1, общей площадью 8,8 кв.м. с холодным пристроем (литер а), служебными постройками: три навеса (литер Г, Г1, Г4), баня (литер Г2), предбанник (литер Г3), туалет (литер Г5), кадастровый №..., а также земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 460 кв.м., расположенных по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер участка №....

В случае уклонения ответчиков ФИО3, ФИО4 от государственной регистрации перехода права, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанное недвижимо имущество. Возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

Освободить недвижимое имущество, состоящее из: одноэтажного бревенчатого садового дома (литер А1, общей площадью 8,8 кв.м. с холодным пристроем (литер а), служебными постройками: три навеса (литер Г, Г1, Г4), баня (литер Г2), предбанник (литер Г3), туалет (литер Г5), кадастровый номер №... земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 460 кв. м., кадастровый номер участка №..., расположенных по адресу: <АДРЕС> от ареста, наложенного постановлением от (дата) Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю.

В обосновании исковых требований она (истец) указала, что (дата) между ней и ФИО3, ФИО4 был заключен договор купли-продажи садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС> Договор между сторонами был заключен в простой письменной форме, содержащий существенные условия, подписан обеими сторонами, в нем отражены все существенные условия договора по отчуждению имущества (указано наименование продаваемых объектов, а также цена, за которую они проданы). После подписания договора, покупатель передала продавцам в равных долях по 30 000 рублей каждому, всего 60 000 рублей. В экземпляре договора продавцы написали собственноручно расписку в получении указанных сумм. Также во исполнение договора ответчики передали покупателю все документы на имущество, на основании которых у них было зарегистрировано право собственности, в частности подлинный экземпляр правоустанавливающего документа, свидетельства о государственной регистрации права собственности на садовый дом и землю, технический паспорт на садовый дом и кадастровый паспорт на земельный участок. Она (истец) исправно и добросовестно пользуется земельным участком и домом с момента заключения указанного договора, ответчики на указанное имущество не претендуют, вывезли все свои вещи, инвентарь. Своевременно зарегистрировать переход права собственности у нее (ФИО1) не представилось возможным в силу ряда субъективных причин, зависящих от ответчиков. Позже истец утеряла контактные данные ответчиков. В настоящее время возникла необходимость оформления права собственности на вышеуказанную недвижимость на её имя. Однако в государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное имущество, ей (ФИО1) было отказано ввиду отсутствия стороны продавцов. В связи с тем, что ответчики фактически уклоняются от государственной сделки, она (истец) не может в полном объеме пользоваться и распоряжаться приобретенным объектом недвижимости. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, указала, что истец пользуется земельным участком и домом с (дата). Отвечая на вопросы суда, пояснила, что на имя истца были выданы доверенности от ответчиков, но в Управлении Росреестра по Пермскому краю пояснили, что истец не может регистрировать договор купли-продажи буквально «с самой на себя». Ответчики оттягивали регистрацию перехода права. Договор ответчики не оспаривали.

Также представителем истца в ходе рассмотрения дела уточнены заявленные исковые требования в части указания адреса спорного объекта недвижимости, указав, что по тексту уточненного заявления следует считать адрес недвижимого имущества бревенчатого садового дома и земельного участка - <АДРЕС>.

Ответчики в суде с исковыми требованиями не согласились.

ФИО3 пояснила, что действительно, заключался договор купли-продажи с истцом, денежные средства получила в соответствии с договором. Земельный участок и домовладение со всеми документами были переданы истцу. С момента заключения договора препятствий в пользовании участком и домом истцу не чинилось, претензий не предъявлялось. С тех пор прошло 10 лет, обстоятельства изменились, на регистрацию договора истец приглашала лишь в прошлом году. Участком и домом она (ответчик) не пользуется с момента заключения договора купли-продажи, считала истца собственником, так как думала, что она оформила все документы. В настоящее время считает, что сумма, за которую продан дом и земельный участок должна быть выше.

ФИО4 пояснил, что был заключен договор купли-продажи в (дата). Денежные средства от истца были получены в полном объеме в соответствии с договором. Земельный участок и дом истцу передали. Претензий или притязаний к истцу относительно участка и дома по настоящее время не имеет. Считал, что собственником является ФИО1 Мать живет в <АДРЕС>, истец живет в городе, нужно время, чтоб собраться и зарегистрировать документы в Росреестре. Сейчас они (ответчики) хотят вернуть себе дом, участок, намерены вернуть деньги истцу, вернуть себе дом.

Представитель СНТ «Коллективный сад № 9» исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО1 является собственником земельного участка с конца (дата). Содержит земельный участок и дом без долгов, оплачивает все обязательные и целевые платежи. Когда она (председатель СНТ) собирала в (дата) документы на межевание, выяснилось, что документы у истца были оформлены на другую фамилию. Пыталась выйти на связь с ответчиками, но это не удалось.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела по адресу ее регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Заявлений, ходатайств в суд не представила.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО6 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в отзыве указывает следующее. Согласно актуальным данным ЕГРН, садовый домик со служебными постройками, назначение: нежилое, площадь 8,8 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве) на основании договора купли-продажи от (дата). (дата) в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации запрета на совершение регистрационных действий на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от (дата), выдавший орган: отдел судебных приставов по Пермскому району Управление Федеральной службой судебных приставов по Пермскому краю. Согласно актуальным данным ЕГРН, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садовый участок, общая площадь 460 кв. м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве) на основании договора купли-продажи от (дата). (дата) в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации запрета на совершение регистрационных действий на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от (дата), выдавший орган: отдел судебных приставов по Пермскому району Управление Федеральной службой судебных приставов по Пермскому краю. В регистрирующий орган с заявлениями о проведении государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимости на основании договора купли-продажи от (дата) никто не обращался. Просит обратить внимание, что истец в исковом заявлении указывает, что договор купли-продажи был заключен (дата), однако в просительной части обязывает ответчиков осуществить регистрацию договора купли - продажи от (дата). Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не относятся к компетенции регистрирующего органа. Относительно требований, изложенных в исковом заявлении, поясняют следующее. Требование истца об обязании Управления произвести государственную регистрацию перехода права по своей сути затрагивают законные интересы Управления. Подобные требования не могут быть удовлетворены, поскольку адресованы третьему лицу и фактически направлены на признание незаконными действий регистрирующего органа или возложение на него дополнительных обязанностей в качестве меры восстановления нарушенного права, и, соответственно, могут быть предъявлены только в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в соответствии с гл.22 КАС РФ. Таким образом, подобное требование не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствуют положениям закона и является ненадлежащим, способом защиты. Полагает, что по существу спора могут быть заявлены требования о переходе права собственности.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району России по Пермскому краю (л.д. 66-67).

Представитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району России по Пермскому краю в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю (л.д. 115).

Представитель отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени рассмотрения дела извещен. Заявлений, ходатайств из указанного отдела в суд не поступило.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) ответчики ФИО4, ФИО3 являются собственниками <.....> доли в праве на бревенчатый садовый дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> общей площадью 8,8 кв.м., с надворными постройками, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата), (л.д. 10, 12).

Также на основании договора купли-продажи от (дата), ФИО4, ФИО3 являются собственниками <.....> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 460 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата), (л.д. 11, 13).

Судом установлено, что (дата)г. между ФИО3, ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи садового дома (литер А) общей площадью 8,8 кв.м. с надворными постройками: тремя навесами (литер Г, Г1, Г4), баней (литер Г2), предбанником (литер Г3), туалетом (литер Г5) и земельного участка, расположенными по адресу: г<АДРЕС> (л.д. 6).

За покупку дома истец передала ответчикам ФИО7 денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается соответствующей записью, подписями ответчиков С-вых в указанном договоре. Отметок о прохождении государственной регистрации в регистрирующем органе копия данного договора не содержит (л.д. 6).

В соответствии с информацией Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми от (дата), земельному участку с кадастровым номером №..., площадью 663 кв.м. и расположенному на нем жилому дому с кадастровым номером №..., общей площадью 112 кв.м. присвоен адрес: <АДРЕС><АДРЕС>.

Признан недействительным в отношении указанных объектов адрес: <АДРЕС>.

В дело представлен технический паспорт по состоянию на (дата) строения, расположенного на садовом участке №... в коллективном саду №... (л.д. 7-9). Согласно нему, на указанном участке площадью 460 кв.м. имеется одноэтажный садовый <АДРЕС> года постройки, площадь здания составляет 11,3 кв.м. В качестве собственников участка, дома указаны ФИО4, ФИО3 по <.....> доли в праве, на каждый из указанных объектов недвижимого имущества.

Исходя из выписки из ЕГРН от (дата), собственниками садового дома со служебными постройками, с кадастровым номером №..., по <.....> доле являются ФИО4, ФИО3 Имеется указание на постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенное ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от (дата) (л.д. 31-33).

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками земельного участка с кадастровым номером №..., по <.....> доле являются ФИО4, ФИО3 Имеется указание на постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенное ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от (дата) (л.д. 37-50).

На основании выписок из ЕГРН от (дата), в собственности ответчиков С-вых с (дата) находится недвижимое имущество - здание с кадастровым номером №..., земельный участок с кадастровым номером №... (л.д. 51, 52).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на спорный земельный участок, спорный садовый дом, оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу - (дата) (л.д. 58-60).

В силу статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (часть 1 статьи 551 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица.

В соответствии с частью 3 статьи 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации "Об исполнительном производстве", также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из системного толкования части 3 статьи 551, абзаца 2 части 1 статьи 556 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также установить фактический переход имущества от продавца к покупателю.

Суд отмечает, что все юридические действия, необходимые для регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, за исключением предоставления заявления и документов ответчиками, сторонами совершены.

Спорное имущество приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи заключенного в письменной форме. Сделка фактически исполнена сторонами, денежные средства переданы покупателем продавцам, предмет сделки передан во владение и пользование покупателя, что не оспаривается ответчиками в ходе рассмотрения дела. Договор купли-продажи от (дата). не был оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. Сведений о том, что договор является ничтожным или не заключенным, материалы дела не содержат.

Доказательств предъявления претензий по исполнению ФИО1 договора купли-продажи спорного недвижимого имущества со стороны продавцов не представлено. Однако обязательства по регистрации перехода права собственности ФИО4, ФИО3 до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО3 создают препятствия и фактически безосновательно уклоняются от регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, в связи, с чем ФИО1 по независящим от нее причинам не может оформить сделку надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, состоящее из: одноэтажного бревенчатого садового дома (литер А), общей площадью 8,8 кв.м. с холодным пристроем (литер а) и служебными постройками: три навеса (литер Г, Г1, Г4), баня (литер Г2), предбанник (литер Г3), туалет (литер Г5), кадастровый №... и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 460 кв. м., кадастровый номер участка №..., расположенных по адресу: <АДРЕС> по договору купли-продажи от (дата)г., заключенному между ФИО4, ФИО3 и ФИО1.

Поскольку решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения дополнительных обязанностей на ответчиков ФИО4, ФИО3, а также Управление Росреестра по Пермскому краю по осуществлению регистрации перехода права собственности.

Далее, заявляя требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущество, истец ссылается на неправомерность указанных действий, поскольку обеспечительные меры были приняты после совершения сделки купли-продажи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст.442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст.119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В материалы дела представлены материалы исполнительного производства №...-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО4 алиментов в размере <.....> доли доходов ежемесячно в пользу ответчика ФИО6 Данное производство возбуждено (дата) (л.д. 122).

(дата) в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении садового дома, земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС> в пользу взыскателя ФИО6 (л.д. 123-124).

Сумма задолженности по алиментам ФИО4 на (дата) составляет 856 259,51 рублей (л.д.128-129).

Согласно пояснениям представителя истца при принятии мер по осуществлению государственной регистрации спорного недвижимого имущество, стало известно, что (дата). в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации запрета на совершении регистрационных действий на спорное недвижимое имущества на основании постановления о запрете регистрационных действий от (дата)., вынесенного Отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю.

Учитывая, что истец ФИО1 приобрела спорное недвижимое имущество по договору купли-продажи, действительность указанной сделки никем не оспорена, недействительной не признана, условия договора исполнены в полном объеме, с момента заключения договора истец владеет и пользуется садовым домом и земельным участком, договор купли-продажи заключен сторонами до принятия постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости и его предыдущий собственник ФИО4 имел право распорядиться им по своему усмотрению, то объявленные запреты, ограничения на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества не могут являться препятствием для регистрации ФИО1 права собственности на спорное имущество.

Кроме того, согласно справке от (дата) за подписью председателя СНТ «Коллективный сад № 9» ФИО1 является членом данного сада с (дата), задолженность по уплате членских взносов - отсутствует (л.д. 137).

Справкой от (дата) за подписью председателя СНТ «Коллективный сад № 9» подтверждается, что ФИО1 является членом данного сада с (дата), задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об отмене запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества состоящего из: одноэтажного бревенчатого садового дома (литер А1, общей площадью 8,8 кв.м. с холодным пристроем (литер а), служебными постройками: три навеса (литер Г, Г1, Г4), баня (литер Г2), предбанник (литер Г3), туалет (литер Г5), кадастровый №... и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 460 кв. м., кадастровый номер участка №..., расположенных по адресу: <АДРЕС>, наложенных постановлением от (дата) Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности

на недвижимое имущество, состоящее из:

- одноэтажного бревенчатого садового дома (литер А), общей площадью 8,8 кв.м. с холодным пристроем (литер а) и служебными постройками: три навеса (литер Г, Г1, Г4), баня (литер Г2), предбанник (литер Г3), туалет (литер Г5), кадастровый №..., расположенного по адресу: <АДРЕС>;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 460 кв. м., кадастровый номер участка №..., расположенного по адресу: <АДРЕС> по договору купли-продажи от (дата)г., заключенному между ФИО4, ФИО3 и ФИО1.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Снять запрет и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества состоящего из:

- одноэтажного бревенчатого садового дома (литер А), общей площадью 8,8 кв.м. с холодным пристроем (литер а) и служебными постройками: три навеса (литер Г, Г1, Г4), баня (литер Г2), предбанник (литер Г3), туалет (литер Г5), кадастровый №..., расположенного по адресу: <АДРЕС>;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 460 кв. м., кадастровый номер участка №..., расположенного по адресу: <АДРЕС> по договору купли-продажи от (дата)г., наложенных постановлением от (дата) Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю.

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (09.08.2019г.).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>