Определение № 2А-1065/2017 2А-1065/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1065/2017

Дело № 2а-1065/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по ПК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени указав, что на налоговом учёте в МИФНС России № 12 по ПК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ обязана уплачивать установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административный ответчик ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ, МИФНС России № 12 по ПК начислены пени. В отношении ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 15 000 руб., пеня в размере 57,75 руб.

От представителя административного истца МИФНС России № 12 по ПК поступило ходатайство о прекращении производства по делу по административному иску МИФНС России № 12 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в связи с отказом административного истца от иска, поскольку обязанность по уплате налога и пени ФИО1 исполнена. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Представитель административного истца МИФНС России № 12 по ПК и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично (ст.46 КАС РФ).

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко