Решение № 2-3262/2020 2-3262/2020~М-3106/2020 М-3106/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3262/2020

Дело № 2-3262/2020

31RS0020-01-2020-003945-73


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ООО «Империя Камня», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Империя Камня» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и убытков,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2018 года и 07.02.2018 года между ФИО1 и ООО «Империя Камня» заключены договоры подряда №82/03 и 86/03 на выполнение работ по изготовлению и установке надгробных памятников. Общая сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику по обоим договорам составляет 220000 рублей (по 110000 рублей по каждому договору).

ФИО1 в качестве аванса оплачены суммы в размере 85000 рублей по договору №82/03 от 17.01.2018 года и в размере 80000 рублей по договору №86/03 от 07.02.2018 года.

Гарантийный срок эксплуатации изделий составляет 5 лет.

В процессе эксплуатации изделий истцом были выявлены дефекты надгробных памятников в виде появления пятен на вставках из белого мрамора.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила обязать ООО «Империя Камня» произвести демонтаж и замену фрагментов из белого мрамора размером 0,33 х 0,22 м в количестве 3 штуки, и 0,65 х 0,25 м в количестве 1 штука на кресте из красного гранита, изготовленного по договору №82/03 от 17.01.2018 года, произвести демонтаж и замену фрагментов из белого мрамора размером 0,33 х 0,22 м в количестве 3 штуки, и 0,65 х 0,25 м в количестве 1 штука на кресте из черного гранита, изготовленного по договору №86/03 от 07.02.2018 года, а также взыскать с ООО «Империя Камня» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», материальный ущерб в виде затрат на проезд на кладбище в сумме 3479 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2018 года и 07.02.2018 года между ФИО1 и ООО «Империя Камня» заключены договоры подряда №82/03 и 86/03 на выполнение работ по изготовлению и установке надгробных памятников. Общая сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику по обоим договорам составляет 220000 рублей (по 110000 рублей по каждому договору).

В соответствии с п.п. 2.2 договоров ФИО1 в качестве аванса оплачены суммы в размере 85000 рублей по договору №82/03 от 17.01.2018 года и в размере 80000 рублей по договору №86/03 от 07.02.2018 года, что подтверждается квитанциями №007524 от 17.01.2018 года и №007531 от 07.02.2018 года.

Согласно п.3.2 Договоров работы должны быть выполнены исполнителем до 30.04.2018 года. Гарантийный срок эксплуатации изделий составляет 5 лет (пункты 5.3 договоров).

Из буквального толкования условий заключенных между сторонами договоров следует, что совершенная между сторонами сделка является договором бытового подряда на изготовление изделий из мрамора, содержащим также условия о производстве их монтажа.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В ходе эксплуатации изделий, истцом были выявлены недостатки в виде появления пятен на вставках из белого мрамора, что подтверждается представленными истцом фотографиями.

Истец 27.06.2020 года обратилась к ответчику по данному поводу, с требованием об устранении недостатков.

Письмом от 16.07.2020 года ответчик, признав наличие недостатков, сообщил о невозможности устранения недостатков в настоящее время, так как оборудование находится на ремонте. После починки оборудования, обязались устранить недостатки - заменить изделия из мрамора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства, выполнил работы по изготовлению изделий из мрамора с недостатками.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом РФ, применяются нормы закона о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, требования истца об обязании ООО «Империя Камня» произвести демонтаж и замену фрагментов из белого мрамора на двух памятниках являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 3479 рублей 20 копеек, которые заключаются в затратах на бензин при проезде на городское кладбище, где установлены спорные памятники.

Данные требования суд находит не обоснованными, так как истцом не представлено суду доказательств необходимости и обоснованности данных затрат, а также взаимосвязи данных расходов с выявленными недостатками.

Таким образом, расходы ФИО1 на проезд (транспортные расходы) возмещению не подлежат, и в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая нарушение прав истца как потребителя услуг, требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными. Суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично, в сумме 5000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ и принимает во внимание степень вины ответчика и полагает, что компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей соразмерна степени физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением его потребительских прав. В остальной части (45000 руб.) требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 5000 рублей, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ООО «Империя Камня» в пользу истца подлежит при вынесении решения по рассматриваемому делу штраф в сумме 2500 рублей (5000 руб. х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1100 рублей (800 руб. (два требования об устранении недостатков) + 300 руб. (моральный вред)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Империя Камня» об устранении недостатков выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и убытков удовлетворить частично.

Обязать ООО «Империя Камня» произвести демонтаж и замену фрагментов из белого мрамора размером 0,33 х 0,22 м в количестве 3 штуки, и 0,65 х 0,25 м в количестве 1 штука на кресте из красного гранита, изготовленного по договору №82/03 от 17.01.2018 года, на новые аналогичного размера.

Обязать ООО «Империя Камня» произвести демонтаж и замену фрагментов из белого мрамора размером 0,33 х 0,22 м в количестве 3 штуки, и 0,65 х 0,25 м в количестве 1 штука на кресте из черного гранита, изготовленного по договору №86/03 от 07.02.2018 года, на новые аналогичного размера.

Взыскать с ООО «Империя Камня» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 2500 рубля.

В остальной части в удовлетворении требования ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Империя Камня» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.11.2020 года.

Судья Д.В. Степанов

Не определен09.12.2020