Решение № 2А-3284/2017 2А-3284/2017~М-3461/2017 М-3461/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-3284/2017

Дело №2а-3284/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

представителя административного истца – УМВД России по г. Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 1 год с установлением ему ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив. Иск мотивирован тем, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 декабря 2011 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 8000 рублей. В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд при наличии достаточных доказательств считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2011 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 8000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2013 г. условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 декабря 2011 г. ФИО2 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. 8 мая 2015 г. ФИО2 освободился по отбытию наказания.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 постановлением ОП 2 УМВД по г. Чебоксары от 17 декабря 2016 г. подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

24 декабря 2016 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 5 февраля 2017 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 9 марта 2017 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

В связи с изложенным, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характеризующегося по месту жительства отрицательно, совершившего в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

По мнению суда, административный надзор позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец просит установить административный надзор на срок 1 год.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

8 мая 2015 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Таким образом, судимость в отношении ФИО2 погашается 7 мая 2021 г.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его поведение за весь период после отбытия наказания, и исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, считает необходимым установить ему административный надзор на срок 1 год, который в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ подлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В статье 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации.

Кроме того положениями п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрено административное ограничение в виде запрещения пребывания в различных местах.

Поскольку освобожденный из мест лишения свободы ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления более двух раз в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, то суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год с установлением ему следующих административных ограничений:

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.И. Рожкова