Решение № 2-1-2801/2025 2-2801/2025 2-2801/2025~М-1980/2025 М-1980/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1-2801/2025

Дело № 2-1-2801/2025

64RS0042-01-2025-003189-42


Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили кредитный договор (эмиссионный контракт) №-Р352368473 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого заемщику была выдана банковская карта № и открыт счет для операции №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом 10 000 рублей под 19% годовых.

Кредит предоставлен путем подписания ФИО3 заявления о присоединении к условиям кредитования. В соответствии с заявлением ФИО3 был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия) и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом на ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка согласно Тарифам составляет 36% годовых.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

По состоянию на 25.02.2025 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 44 599 рублей, из которых: 38 154 рубля 89 копеек – просроченный основной долг, 4 664 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 1 779 рублей 36 копеек – неустойка на просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта) от 02.12.2010 г. № 0607-Р352368473 по состоянию на 25.02.2025 г. в размере 44 599 рублей, из которых: 38 154 рубля 89 копеек – просроченный основной долг, 4 664 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 1 779 рублей 36 копеек – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, категорически возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица ФИО5, АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили кредитный договор (эмиссионный контракт) №-Р352368473 от 02.12.2010 г., во исполнение которого заемщику была выдана банковская карта № и открыт счет для операции №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом 10 000 рублей под 19% годовых.

Кредит предоставлен путем подписания ФИО3 заявления о присоединении к условиям кредитования. В соответствии с заявлением ФИО3 был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия) и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом на ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка согласно Тарифам составляет 36% годовых.

ФИО3 умер 12.04.2016 г.

В период пользования кредитом обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

По состоянию на 25.02.2025 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 44 599 рублей, из которых: 38 154 рубля 89 копеек – просроченный основной долг, 4 664 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 1 779 рублей 36 копеек – неустойка на просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно материалам дела наследником после смерти ФИО3 является его дочь ФИО2, принявшая наследство о нотариуса. Дочь ФИО4 и супруга ФИО5 отказались от принятия наследства у нотариуса.

Иных наследников не установлено.

Согласно материалам наследственного дела и ответам на запросы суда установлена наследственная масса. Так, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти наследодателя составила 1 979 046 рублей 59 копеек), 21 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, относительно ориентира вблизи <адрес> (кадастровая стоимость всего участка на день смерти наследодателя составила 10 239 030 рублей), 2/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, относительно ориентира вблизи <адрес> (кадастровая стоимость всего участка на день смерти наследодателя составила 2 324 698 рублей 61 копейка).

То есть стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере, заявляемом истцом, что ответчики не оспаривали.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед истцом, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представили.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность умершим заемщиком или ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти заемщика, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору (кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта) от 02.12.2010 г. № 0607-Р352368473 по состоянию на 25.02.2025 г. в размере 44 599 рублей, из которых: 38 154 рубля 89 копеек – просроченный основной долг, 4 664 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 1 779 рублей 36 копеек – неустойка на просроченный основной долг.

Оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному договору с ФИО4 не имеется, поскольку она является ненадлежащим ответчиком, так как отказалась от принятия наследства после отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6315 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору (кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25.02.2025 г. в размере 44 599 рублей, из которых: 38 154 рубля 89 копеек – просроченный основной долг, 4 664 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 1 779 рублей 36 копеек – неустойка на просроченный основной долг в пределах стоимости наследственного имущества после ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 г.

Судья О.В. Круглова