Постановление № 5-190/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-190/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Коммуны, квартал 7-й, <адрес>, имеющего паспорт серии 4523 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 38 минут в районе <адрес>А по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем «УАЗ 31514», с государственным регистрационным знаком <***>, чем нарушил требования п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя признал и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 38 минут в районе <адрес>А по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «УАЗ 31514», с государственным регистрационным знаком <***>.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 38 минут в районе <адрес>А по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения, принадлежащим ему автомобилем «УАЗ 31514», с государственным регистрационным знаком <***>. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его собственноручную запись «согласен» и подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 39 минут был отстранен от управления автомобилем «УАЗ 31514», с государственным регистрационным знаком <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,432 мг/л. При этом ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверено его подписью, при составлении данного акта применялась видеозапись.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке № С-БН/27-06-2023/257166215). Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,432 мг/л.

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, транспортное средство «УАЗ 31514», с государственным регистрационным знаком <***>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано и передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>А.

Из протокола 7 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 задержан в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 и видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Справками из ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- согласно федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М ранее по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ч. ч. 2,4, 6 ст. 264 УК РФ не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- водительского удостоверения не имеет;

- не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 38 минут в районе <адрес>А по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем «УАЗ 31514», с государственным регистрационным знаком <***>, чем нарушил требования п. п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОМВД России по <адрес>:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 524601001; Казначейский счет: 03№ (расчётный счет); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес>; Единый казначейский счет: 40№ (корсчёт); БИК: 012202102, ОКТМО: 22712000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда ФИО7