Решение № 2А-552/2020 2А-552/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-552/2020

Дело № 2а-552/2020 25.02.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога и пени в доход регионального бюджета в размере 3596,81 руб. (налог за 2017 г. 3545 руб., пени 51,81 руб.), налога на имущество физических лиц и пени в доход местного бюджета в размере 641,24 руб. (налог 632,00 руб. за 2016,2017 г., пени 9,24 руб.), ссылаясь на то, что административный ответчик в 2016,2017 г. являлся собственником объектов налогообложения – транспортных средств ЯВА350\638\5, г.р.н. <данные изъяты>, Фольксваген Гольф, г.р.н. <данные изъяты>, ФИО2, г.р.н. <данные изъяты>, недвижимого имущества – квартиры, по адресу: <адрес>, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно материалам дела последний известный адрес регистрации административного ответчика: <адрес>, сведений об ином месте жительства и регистрации не имеется. Таким образом, административный иск предъявлен и дело подлежит рассмотрению судом по последнему известному месту жительства административного ответчика. От получения корреспонденции по последнему известному месту жительства отказался, в связи с чем суд полагает извещение доставленным, возражения против исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства ЯВА350\638\5, г.р.н. <данные изъяты>, Фольксваген Гольф, г.р.н. <данные изъяты>, ФИО2, г.р.н. <данные изъяты>, недвижимое имущество: квартира по адресу <адрес>, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2017 г., составила 3545 руб., сумма пени 51,81 руб., направлено уведомление №24972962 от 14.07.2018 г. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику за 2017 г. было направлено требование №3937 от 30.01.2019 г. об уплате налога и пени. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Санкт-Петербурга ФИО3 вынесенный судебный приказ №2А-492/2019-8 от 09.10.2019 отменен, и в течение 6 месяцев с момента отмены истец обратился в суд с настоящим иском, срок не пропущен.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога за налоговый период 2017 г. составил 51,81 руб., размер пени от неуплаченной суммы налога на имущество за 2016-2017 г. составил 9,24 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2017 год в сумме 3545,00 руб. и пени в размере 51,81 руб., налог на имущество за 2016,2017 г. в размере 632 руб. и пени в размере 9,24 руб.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2017 год в сумме 3545,00 руб. и пени в размере 51,81 руб., налог на имущество за 2016,2017 г. в размере 632 руб. и пени в размере 9,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 25.02.2020