Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Гр.дело № 2-1142/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Доржиеве Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Национальная служба взыскания» к ФИО2 ..., ФИО4 ... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 ..., ФИО4 ... о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» 08.06.2010 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 301800,00 руб. по 21 % годовых со сроком возврата 08.06.2015г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 08.06.2010г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор поручительства .../Р1.

06.08.2015г. между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым банк уступил ООО "Национальная служба взыскания» право требования по кредитному договору ... от 08.06.2010г. Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся смене кредитора.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в размере 142 597,38 руб. – основной долг.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 не возражали против заявленных требований, пояснили, что неисполнение условий кредитного договора было вызвано тяжелой финансовой ситуацией и состоянием здоровья.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежаще

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами – ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 08.06.2010 года заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 301800,00 рублей под 21 % годовых на срок до 14.01.2014г. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4. 08.06.2010 года заключен договор поручительства .../Р1, по условиям которого поручитель отвечает а полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком ( п. 1 договора поручительства).

06.08.2015г. между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым банк уступил ООО "Национальная служба взыскания» право требования по кредитному договору ... от 08.06.2010г. Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся смене кредитора.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая составляет на 06.08.2015г. – просроченная задолженность по кредиту в размере 142 597,38 руб.; задолженность по процентам в размере 28788,29 руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в доход МО г.Улан-Удэ пропорционально взысканной в пользу истца сумме в размере 4051,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ... и ФИО4 ... в пользу ООО "Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору ... от 08.06.2010г. по состоянию на 06.08.2015г. по основному долгу в размере 142597,38руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051,95 руб. Всего 146649,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись ФИО1

...

...

...

...

...