Решение № 2-5749/2025 2-5749/2025~М-5104/2025 М-5104/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-5749/2025

УИД: 38RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года

....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Иркутскэнергосбыт" о признании незаконным направления уведомления об ограничении режим потребления ЭЭ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Иркутскэнергосбыт", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № №, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку истцу электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки истца, а истец оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность)

**/**/**** в адрес истца посредством СМС-сообщения с номера Irksbyt38 поступило уведомление о предстоящем введении полного ограничения приостановления электроснабжения в связи с наличием долга в размере 938 008,11 рублей в случае не оплаты долга до **/**/****.

**/**/**** в 15.48 в адрес истца посредством СМС-сообщения с номера Irksbyt38 потупило СМС-сообщение: «Оплатите долг! Неоплата приведет к отключению. Иркутскэнергосбыт».

Считает незаконными действия по направлению уведомлений, требований о предстоящем ограничении, об оплате долга, так как долг отсутствует.

Согласно платежному документа за август 2025 г. размер потребленной электрической энергии в августе 2025 г. составил 1 417 квт. Х 1,246 рублей = 1 765,58 рублей.

Указанная задолженность за август 2025 г. была погашена в установленный законом срок до 10-го числа, то есть до **/**/**** платежным поручением от **/**/**** путем оплаты по QR - коду по реквизитам в АО Банк Инго ....

Таким образом, основания для направления уведомления о принудительном ограничении (отключении) с **/**/**** отсутствовали, как равно отсутствовали основания для направления требования о погашении долга **/**/****.

Ранее также, своевременно оплачивалась потребленная электрическая энергия за июнь, июль 2025 г., платежные документы прилагаются.

Считает, что со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» совершены действия в обход закона, исключительно в целях причинения вреда правам инвалида 1 группы, в целях преодоления юридической силы определения Иркутского районного суда от **/**/**** об обеспечительных мерах - под видом новой задолженности-понудить к выплате несуществующей старой задолженности.

Путем необоснованного сальдирования в платежном документе за август 2025 г. сумма ранее оспоренной задолженности в размере 937 497,56 руб. (платежный документ за апрель 2025 г.), в отношении которой принята мера по обеспечению иска, сложена с платой за ресурс в размере 1 765,58 за август 2025 г., срок уплаты которой на **/**/**** не наступил.

Ответчик, зная о том, что срок оплаты за август 2025 г. не наступил, тем не менее направляет уведомление **/**/**** о погашении несуществующего долга, тем самым пытается обойти запрет отключения, в обход закона неосновательно обогатиться.

Таким образом, у истца отсутствует текущая задолженность за июнь-август 2025 г, то есть за период после принятия Иркутским районным судом **/**/**** обеспечительной меры.

ООО «Иркутскэнергосбыт» после принудительной установки в марте 2025 г. ОАО «ИЭСК второго счетчика на столбе включил в платежный документ за апрель 2025 г. абонента (потребителя) ФИО1 ПЕРЕРАСЧЕТ в размере 936 011,57 рублей

В платежный документ за апрель 2025 включен перерасчет в размере 936 011,57 руб., то есть по мнению ООО «Иркутскэнергосбыт» имел место факт безучетного потребления на протяжении длительного времени, исчисляемого годами.

С учетом изложенного, истец просит:

Признать незаконными действия ООО «Иркутскэнегросбыт» по направлению в адрес истца **/**/**** уведомления посредством СМС, а также по направлению через личный кабинет уведомления о предстоящем полном ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) с **/**/**** по договору энергоснабжения жилого дома (домовладения) от **/**/**** № № по адресу: ...., ДП Авиатор, .....

Признать незаконными действия ООО «Иркутскэнегросбыт» по направлению в адрес истца **/**/**** требования посредством СМС о погашении долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил в удовлетворении исковых требования отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из представленных доказательств следует, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № ИНОК 0062424, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку истцу электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки истца, а истец оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность).

**/**/**** в адрес истца ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено уведомления посредством СМС, а также через личный кабинет сведения о наличии задолженности на **/**/**** в размере 935965,45 рублей. При его неоплате до **/**/**** в связи с невозможностью введения ограничения электроснабжение будет полностью приостановлено.

Разрешая заявленные требования истца о признании незаконными действий по направлению извещения, а также требований о погашении задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. а п. 32 Постановления Правительства РФ от **/**/**** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Исполнитель – Гарантирующий поставщик имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней);

В п.п. е п. 32, указано, что Исполнитель – Гарантирующий поставщик уведомляет потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг или задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней) посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, посредством размещения на официальной странице исполнителя в сети Интернет либо посредством передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Возможность направления потребителю СМС уведомлений о наличии задолженности прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о признании указанных действий незаконными, не подлежат удовлетворению. Сама по себе направление уведомлений с информированием о наличии задолженности не является актом ограничения/приостановления подачи энергоснабжения.

Доводы истца об оспаривании указанной задолженности в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 937497,56 руб. по договору энергоснабжения от **/**/**** отсутствующей, не влияют на выводы суда. Предметом рассматриваемых требований является законность действий ответчика по направлению информации о задолженности, а не наличии самой задолженности, которая как раз и является предметом рассмотрения в гражданском деле №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Иркутскэнергосбыт" о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина