Приговор № 1-410/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело № 1-410/2020 (12001040034000068)

24RS0017-01-2020-000763-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Сорокиной К.А. с участием

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Скульской А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ковальчука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2019 году не проходил обучение в автошколе и права управления транспортными средствами не имел. Осенью 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в сети «Интернет», на сайте «права.ру», увидел объявление неустановленного в ходе дознания лица, предлагающего услуги по получению водительского удостоверения. По указанному в объявлении номеру телефона, ФИО1, осознавая и понимая, что в указанном объявлении предлагается приобретение поддельного водительского удостоверения, с целью его получения отправил смс-сообщение на неустановленный номер телефона, в ходе которого неустановленное в ходе дознание лицо сообщило ФИО1 о перечне документов и сведений, необходимых ему для оформления водительского удостоверения, стоимости выполненных работ, сроках доставки водительского удостоверения. ФИО1 смс-сообщением в приложении «Ватсап» направил свои анкетные и паспортные данные, личную фотографию, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на неустановленный дознанием номер счета, оплатил предоплату услуги в размере 3 000 рублей. Примерно через неделю, по <адрес>, по месту жительства ФИО1 приехал курьер и передал ФИО1 конверт с поддельным водительским удостоверением 50 36 327703, выданным 05.04.2018 года ГИБДД 7711 на его имя.

18.01.2020 года, около 01:10, возле <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 для проверки документов.

18.01.2020 года, около 01:10 у ФИО1, находящегося в автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион, припаркованном возле <адрес>, знающего, что водительское удостоверение на его имя №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, является поддельным, возник преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, в указанное время и в указанном месте при проверке сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» документов, дающих право на управление транспортным средством, ФИО1 предъявил его инспектору ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, которым по информационным базам МВД РФ было установлено, что ФИО1 вышеуказанное водительское удостоверение не получал, а предъявленное им водительское удостоверение является поддельным, т.к. водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 было выдано ФИО2, проживающему в <адрес>.

В соответствии с требованиями ч.2, 4 ст.25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. На основании п.п.2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 года, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегории "Cl", "Dl", "С1Е" и "DIE". На основании п.2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, которое может быть выдано лишь органами ГИБДД МВД РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил о том, что понимал, что использует поддельное водительское удостоверение.

Суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными стороной обвинения и исследованными доказательствами.

Оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству гособвиненителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 16.08.2008 года впервые получил водительское удостоверение по обычной, предусмотренной законом, процедуре с обучением в автошколе на категории В и С, сдачей внутренних экзаменов в автошколе. В 2014 г. был лишен права управления транспортными средствами из-за езды за рулем в состоянии алкогольного опьянения, на 1,5 года, водительское удостоверение не сдал, однако, по истечению срока запрета на управление транспортными средствами, не стал его восстанавливать. В январе 2019 года его супруга приобрела автомобиль «<данные изъяты>», зарегистрировала его на свое имя. Осенью 2019 года через сеть интернет, на сайте «права.ру», случайно нашел объявление об оформлении водительского удостоверения для всех категорий граждан, в объявлении было указано, что данные удостоверения являются подлинными, стоимостью 28000 рублей. Что его заинтересовало, написал сообщение в приложении «Вотсап», на указанный в объявлении номер, который уже не помнит. В ходе переписки, указал, что ему необходимо водительское удостоверение, несмотря на то, что у него имелись только категории В и С, в сообщение он указал, что ему необходимо открыть все категории. Через какое-то время ему ответили, что необходимо предоставить комплект документов: лицевую сторону паспорта, фотографию размером 9 на 12, что он и сделал, сообщили, что необходимо перевести предоплату в размере 3 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк». Он внес предоплату, однако с какой карты платил, не помнит: либо со своей, либо с карты супруги. Номер счета, куда отправлял денежные средства, уже не вспомнит, переписки у него не осталось. Примерно через 2-3 дня ему пришло сообщение в виде фотографии водительского удостоверения на его имя. Он проверил данное удостоверение на предмет подлинности, посредством нахождения в сети интернет базы данных водительского удостоверений, после чего ввел туда номер удостоверения и свои данные, на что база ему показала, что данное удостоверение является подлинным. Сообщил о том, что его все устраивает. Примерно дня через 4 ему позвонил курьер, данных, которого у него не осталось, сообщил о том, что готов доставить ему пакет документов, договорились о встрече у него дома. В этот же день пришел мужчина, который передал ему обычный бумажный конверт с водительским удостоверением №, выданным 05.04.2018 года на его имя. Его не смутило то, что дата проставлена задним числом, он полагал, что так и надо и перевел денежные средства в размере 25 000 рублей с карты. Супруга вписала его в страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, гос. номер № регион, которым он стал управлять, так как у супруги прав еще не было. Не догадывался, что водительское удостоверение является поддельным, так как ему при покупке говорили обратное. 18.01.2020 года, около 01.00 часов, сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы на автомобиль, которым он управлял и водительское удостоверение. Осмотрев документы, сотрудник попросил его пройти к служебному автомобилю, где сообщил напарнику, что обнаружил в водительском удостоверении признаки подделки. Второй сотрудник ГИБДД, осмотрев его водительское удостоверение, тоже сказал, что на его водительском удостоверении имеются признаки подделки. После чего сотрудники доставили его в дежурную часть ОП №7 для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-67 ).

Оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями

свидетелей:

- инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о том, что, 18.01.2020 года в составе экипажа совместно с инспектором ФИО4, на патрульном автомобиле «№» по вызову проехали на <адрес>, где находился водитель в нетрезвом состоянии. Подъехав, вышли из служебного автомобиля и подошел к автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1, которого попросил предъявить документы. ФИО1 предъявил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение №, выданное 05.04.2018 года на его имя При проверке, было выявлено, что удостоверение 50 36 327703, выданное 05.04.2018 года на имя ФИО1 имеет признаки подделки: подпись «RUS» не изменяет цвет, после чего им данное водительское удостоверение было проверено по информационным базам, было установлено, что данное удостоверение №, выданное 05.04.2018 года зарегистрировано на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем подтвердилась вероятность подделки документа. ФИО1 преследовал в ОП № 7 для дальнейшего разбирательства (л.д. 22-24).

- ФИО4, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 26-28 ).

-Свидетель №1 о том, что 18.01.2020 года, вместе с супругом находилась в автомобиле, когда их остановил сотрудник ГИБДД, которому супруг предъявил водительское удостоверение, у которого возникли сомнения в подлинности удостоверения. После чего супруг был доставлен для разбирательства в ОП № 7. Когда вернулся домой, ей сообщил ей о том, что водительское удостоверение приобрел через интернет, других подробностей не спрашивала. (л.д. 30-31 ).

Письменными доказательствами:

-рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 18.01.2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 9 );

-протоколом осмотра места происшествия - участка около <адрес>, где ФИО1 предъявил водительское удостоверение, не соответствующее действительности. (л.д. 19-21 );

-протоколом осмотра предмета и приобщения в качестве вещественного доказательства - водительского удостоверения серии № № выдано 05.04.2018 года, выданное 05.04.2018 года на имя ФИО1, не соответствующего действительности являющегося предметом преступления, (л.д. 32-36 )

-заключением эксперта № от 06.02.2020 года согласно которого бланк водительского удостоверения серии № №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не по технологии предприятий ФГУП «Гознак», изображения лицевой защитной фоновой сетки, стилизированое изображение дороги с линиями горизонтальной разметки, текст «Водительское удостоверение» выполнены способом плоской печати, а изображения бланковых строк, текстов, серийной нумерации и персонализирующих данных на лицевой и оборотной стороне бланка выполнены способом электрофотографии (л.д. 40-43 ).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 327 УК РФ -использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, в связи, с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминированного деяния.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, бессрочную инвалидность 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая фактические обстоятельства совершённого деяния, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом данных о личности, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4( четыре) месяца с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту пребывания ( месту жительства),

- не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства :

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова