Постановление № 1-282/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

15 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колбышевой О.Ю.,

потерпевшего М.С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 31 июля 2016 года в период времени около 02 часов 00 минут, находясь у <...> в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung GT-19003 Galaxy S 4 gb», принадлежащего М.С.П., подошел к последнему, и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил - выхватил из руки М.С.П. вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рубля с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, в чехле кожзаменителя, стоимостью 100 рублей, после чего с места преступления скрылся, на законные требования М.С.П. вернуть похищенное не реагировал. Похищенным чужим имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М.С.П., материальный ущерб в сумме 5 094 рублей.

Потерпевший М.С.П. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием к ФИО1 материальных и моральных претензий.

Подсудимый ФИО1 и адвокаты Колбышева О.Ю. и согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагал возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Действительно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим М.С.П.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья В.А Сиротин