Определение № 2А-339/2017 2А-339/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-339/2017

Дело № 2а–339/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Азнакаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным действия регистрирующего органа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Азнакаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным действия регистрирующего органа об исправлении технической ошибки, по итогам которой его ? доля была изменена на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, обязании восстановить запись о регистрации за ним права собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, согласно решению Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель административного истца – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании изменил исковые требования, просил прекратить право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> за ФИО2 и ФИО3, приходящейся каждому сособственнику.

Представитель административного ответчика Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – ФИО6, действующая по доверенности, не возражала против изменения исковых требований.

Заинтересованное лицо – ФИО7, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо - ФИО8, в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав стороны, которые не возражали против прекращения производства по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку представитель административного истца изменил исковые требования, а именно просил прекратить право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> за ФИО2 и ФИО3, приходящейся каждому сособственнику, которые рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства, стороны не возражали против прекращения производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 к Азнакаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным действия регистрирующего органа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.