Постановление № 5-509/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-509/2020

УИД 76 RS0016-01-2020-004598-14

Дело № 5 - 509/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу АА № 001238 2745 от 28 октября 2020 года усматривается, что 18.10.2020 года около 12 часов 50 минут гр. ФИО1 <данные изъяты>, находилась в общественном месте в г. Ярославле, в подъезде № 7 Ленинградский пр – т д.48, где в ходе конфликта, начавшегося на почве личных неприязненных отношений, громко выражалась нецензурной бранью, в присутствии гр. ФИО6 чем нарушила общественный порядок и проявила неуважение к обществу.

В судебном заседании гр. ФИО1 отрицала совершение вышеуказанных действий, пояснила, что правонарушение которое ей вменяется не совершала, действий указанных в протоколе с ее стороны не было, имел место словесный конфликт с соседкой ФИО7., в ходе которого она однако каких – либо высказываний негативного содержания в адрес ФИО8 не высказывала, таких фактов с ее стороны не было.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1 приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Содержание рапорта сотрудника полиции Ст.УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО9., который давал юридическую оценку действиям гр. ФИО1 не соответствует объяснениям самой ФИО1 в судебном заседании, которая отрицала факт высказываний нецензурного содержания в присутствии гр. ФИО10 В представленных материалах нет ни письменных объяснениях других свидетелей, которые были бы очевидцами противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении ФИО11 в указанный период времени, при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Также из пояснений ФИО1 и ФИО12 следует, что между ними сложились неприязненные, конфликтные отношения в связи с наличием споров по поводу соседского проживания и производимого шума с обеих сторон в вечернее и ночное время.

При этом доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется. Кроме того каких – либо доказательств того, что ФИО1 имела умысел, направленный на нарушение общественного порядка, преследовала цель противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение, как в объяснениях ФИО1, так и в других письменных материалах дела не имеется и суду административным органом представлено не было.

Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1. ст.24 п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.7-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1 <данные изъяты>, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин