Решение № 2-1033/2025 2-1033/2025(2-5838/2024;)~М-5160/2024 2-5838/2024 М-5160/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1033/2025

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2025г.

Дело № 2-1033/25

УИД 76RS0013-02-2024-005418-55

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025г. г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просит:

Обязать ПАО «Россети Центр» исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго»), как сетевой организацией, и ФИО1, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1:

неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № за период с 24.03.2023г. по 09.12.2024 г., в размере 17765 руб.;

неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № за период с 10.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства по договору №, из расчета 27,50 руб. за каждый день просрочки;

по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу судебную неустойку из расчета 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению по день фактического исполнения;

компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований,

мотивируя следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с условиями которого ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, объекта животноводства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

Датой исполнения обязательства по договору установлен срок до 24.03.2023г.

В установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в письменном отзыве указал, что договор об осуществлении технологического присоединения от 26.09.2022. №, заключенный с ФИО1, исполнен, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 04.02.2025.

Уведомление размещено в личном кабинете ФИО1 в соответствии с требованиями раздела 10 Правил технологического присоединения.

Таким образом, требования ФИО1 об обязании исполнить мероприятия по договору удовлетворению не подлежат.Просит суд уменьшить неустойку ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком. Просит снизить размер компенсации морального вреда, штрафа.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела. оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ ( далее- ГК РФ) и Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В силу раздела 10 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004. N 861 (далее - «Правила технологического присоединения»), договор об осуществлении технологического присоединения № заключен с использованием личного кабинета заявителя.

В соответствии с разделом 10 Правил технологического присоединения датой заключения договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации ПАО «Россети Центр».

Денежные средства были уплачены истцом в субботу 24.09.2022г. (платежный документ приложен к иску истцом). Поступили на счет ПАО «Россети Центр» на следующий рабочий день, в понедельник, 26.09.2022., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, договор заключен 26.09.2022.

В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, объекта животноводства, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №.

В соответствии с п. 6 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов ЯО от 29.12.2021 № и составляет: 550 руб.

Дата исполнения обязательства по договору - срок до 26.03.2023г.

В соответствии с пунктом 103 Правил технологического присоединения договор между заявителем - физическим лицом, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, электроснабжение которых предусматривается по одному источнику и сетевой организацией заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Согласно пункту ПО Правил технологического присоединения в отношении заявителей, указанных в п. 14 настоящих Правил (физическое лицо, максимальная мощность энергопринимающих устройств до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, энергоснабжение осуществляется по одному источнику), технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Договор об осуществлении технологического присоединения от 26.09.2022. №, заключенный со ФИО1, исполнен, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 04.02.2025.

Уведомление размещено в личном кабинете ФИО1 в соответствии с требованиями раздела 10 Правил технологического присоединения.

Таким образом, требования ФИО1 об обязании ответчика исполнить мероприятия по договору удовлетворению не подлежат.

Право на взыскание судебной неустойки предусмотрено лишь на случай вынесения решения суда об обязании ответчика совершить определения действия (часть 3 статьи 206 ГПК РФ).

Ввиду исполнения мероприятий по договору ответчиком указанное требование истца не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 19 договора технологического присоединения, в случае нарушения срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В силу пункта 16 Правил технологического присоединения совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Таким образом, сумма неустойки не может превышать 10 037,5 руб. (550,00 руб./100 * 5 * 365 дней = 10 037,5 руб.).

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения указанной неустойки и взыскивает 10 037руб. 50 коп. с ответчика в пользу истца.

Указанный размер неустойки суд находит соразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору

В иске ФИО1 просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика в досудебном порядке не направлялась претензия с указанными в иске требованиями, в связи с чем предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Ввиду изложенного суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 7000 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного характера и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ( паспорт №) к ПАО «Россети Центр» ( ИНН №) об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» ( ИНН №) в пользу ФИО1 ( паспорт №).:

неустойку в размере 10 037руб. 50 коп.;

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 ( паспорт №) отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» ( ИНН №) в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 7000 руб.,

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева