Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-849/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-849/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. В документах архивного фонда в похозяйственной книге д. <адрес> значится хозяйство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В составе членов его семьи значится жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В личной собственности имеется земельный участок площадью <данные изъяты> га, среди построек значится дом. В настоящее время намерена оформить наследственные права на земельный участок, принадлежащий при жизни ФИО2, однако в свидетельстве о ее рождении в графе отец записан ФИО6, что препятствует оформлению наследства. Из документов следует, что ФИО2 и ФИО6 является одним и тем же лицом, а она дочерью ФИО2 Установление факта родственных отношений имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на оформление наследственных прав после смерти отца. Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, как между дочерью и отцом.

В судебное заседание заявитель ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ее интересы представлял по доверенности ФИО1, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления ФИО8 об установлении факта родственных отношений между заявителем и ФИО2 на тех же основаниях, указанных в заявлении ФИО8 Целью установления данного факта является оформление наследственных прав после смерти ФИО2

Заинтересованные лица Плесецкий территориальный отдел агентства ЗАГС <адрес>, ФИО4 и ФИО12 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. В. <адрес>, ее родителями являются ФИО6 и ФИО7.

Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО7.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации МО «Плесецкий район» в документах архивного фонда Тарасовского сельского совета Плесецкого района в похозяйственных книгах д. <адрес> значится хозяйство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе членов его семьи значится жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО6 являются одним и тем же лицом и отцом ФИО8.

Установить факт родственных отношений в ином порядке невозможно. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю ФИО8 с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, учитывая, что заявитель представил доказательства, подтверждающие родственные отношения между ней и отцом ФИО6, заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений между ними подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО8 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. <адрес>.

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 22 сентября 2017 года.

<данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева