Приговор № 1-105/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ВОА,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВИА (удостоверение №, ордер №),

потерпевшей ДАА,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шамнэ, находясь по месту своего временного проживания в <адрес> в <адрес>, принадлежащем КВИ, и имея свободный доступ во все помещения дома, а также во все помещения, расположенные на территории вышеуказанного домовладения, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ДАА, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным подсудимый Шамнэ с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ДАА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал и пояснил следующее.

В период ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей гражданской женой К и двумя детьми проживал в доме К по адресу: <адрес>. К попросил присмотреть за домом, а сам уехал на зимний период к своей дочери - ДАА Письменный договор о найме жилого помещения они не заключали. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ супруга с детьми уехала в <адрес>, и он в доме К проживал один. Денег не было, и он решил похитить имеющиеся в доме и на территории домовладения металлические изделия и сдать их в приёмный пункт. Из кухни, расположенной в доме, он вытащил во двор алюминиевый бак объёмом 50 л, из летнего душа - бак из нержавейки, а из сарая, расположенного рядом с домом вытащил канистру, кастрюли, ведро и казан. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает. Все металлические изделия для удобства перевозки он согнул, вызвал такси, в багажник погрузил металл и отправился в <адрес>, где сдал металличесиие изделия в пункт приёма металла, расположенный на <адрес> вырученных денежных средств он рассчитался за поездку на такси, остальные деньги потратил на личные нужды.

Вернувшись в <адрес>, он встретил К, который поинтересовался, куда делся бак из кухни, на что он ответил, что передал его во временное пользование своим родственникам и пообещал вернуть бак в ближайшее время. Однако сделать это он не смог, так как сдал бак в пункт приема металла. Причинённый ущерб он до сегодняшнего дня не возместил, так как нет денег. Раскаивается в содеянном. Гражданский иск ДАА признаёт в полном объёме. После совершения кражи он сам явился в отделение полиции и написал явку с повинной.

Потерпевшая ДАА суду пояснила, что с рождения она проживала в <адрес> в <адрес>. Отец проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Имущество, находящееся в доме, принадлежит ей и её отцу. В зимний период времени отцу было сложно проживать в доме, поэтому он временно переехал к ней, а весной собирался вернуться обратно в свой дом.

В ДД.ММ.ГГГГ к отцу обратился ФИО1 с просьбой разрешить ему пожить зимой в доме, чтобы присмотреть за ним. Отец согласился, и в конце ДД.ММ.ГГГГ Шамнэ со своей семьёй переехал жить в <адрес> в <адрес>. Она и отец периодически приходили в дом. В ДД.ММ.ГГГГ отец ночевал в доме, а она была в доме в конце ДД.ММ.ГГГГ, всё было в порядке.

В середине ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> она узнала, что дом не отапливается, о чём сообщила отцу. Когда отец пришёл в дом, то обнаружил, что отсутствует алюминиевый бак для питьевой воды. Встретив Шамнэ, отец спросил его, где находится бак, на что тот пояснил, что якобы передал бак родственникам и пообещал его вернуть.

Через несколько дней отец обнаружил, что из дома пропали различные металлические изделия, а Шамнэ в доме не проживает. Когда она пришла в дом, то обнаружила, что пропали: <данные изъяты>. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как совокупный доход её семьи составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении двое несовершеннолетних племянников, денежных средств на содержание которых она пока не получает, так как опекунство не оформлено. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Иных источников дохода не имеется. У её семьи имеется трёхкомнатная квартира, автомобиль. Похищенное имущество было необходимо в хозяйстве: в баках, фляге и канистре хранили воду, как питьевую, так и для полива. На лето отец будет переезжать обратно в дом, в связи с чем придётся заново всё приобретать. К настоящему времени ей возвращена сковорода из дюралюминия, стоимостью <данные изъяты> рублей. Заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Свидетель КАИ суду пояснил, что с <данные изъяты> года он проживал в <адрес> в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года его дочь – ДАА, проживала вместе с ним, а позже стала проживать отдельно. В связи с состоянием здоровья на зимний период он решил переехать к дочери. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретил ФИО1, которому разрешил в течение зимнего периода проживать в своём доме. До ДД.ММ.ГГГГ он постоянно приходил в дом, всё было в порядке. Когда ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз пришёл в дом, то обнаружил, что из кухни пропал алюминиевый бак объёмом ДД.ММ.ГГГГ л. В тот же день он встретился с Шамнэ, который пояснил, что бак он передал во временное пользование своим родственникам, пообещал вернуть его на место. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришёл к себе в дом, где остался с ночёвкой. Шамнэ в доме не было. Осмотрев имущество в доме и в надворных постройках, он обнаружил, что пропали бак из пищевого алюминия ёмкостью <данные изъяты> л, бак из нержавеющей стали объёмом <данные изъяты> л, фляга алюминиевая ёмкостью <данные изъяты> л, канистра алюминиевая объёмом <данные изъяты> л, ведро оцинкованное ёмкостью <данные изъяты> л, казан круглой формы из дюралюминия ёмкостью <данные изъяты> л с крышкой, сковорода из дюралюминия круглой формы с крышкой и со съёмной ручкой, кастрюля алюминиевая с крышкой. О произошедшем он сообщил дочери, а та обратилась с заявлением в полицию.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля УИК следует, что он работает приёмщиком в пункте приёма металла в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В середине <данные изъяты> в пункт приёма металла обратился парень, возрастом до <данные изъяты> лет, от которого он принял смятые изделия из алюминия, пищевого алюминия и нержавеющей стали, среди которых были сковородки и кастрюля. В последующем часть принятых металлических изделий была отправлена на переработку, а часть осталась храниться в контейнере. На обозрение ему была представлена ксерокопия паспорта на имя ФИО1. Именно у данного парня он принимал вышеуказанные металлические изделия (л.д. №).

Виновность подсудимого Шамнэ также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ДАА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период ДД.ММ.ГГГГ похитили из домовладения принадлежащее ей имущество (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в <адрес> и территории домовладения. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование, составлена схема (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение металлических изделий, которые сдал в пункт приёма металла (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника указал на пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что в данный пункт он сдал похищенное им имущество. При производстве следственного действия производилось фотографирование (л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска в вагончике – пункте приёма металла, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята сковорода из дюралюминия с крышкой, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей ДАА под расписку (л.д. №);

Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит виновность подсудимого Шамнэ в совершении кражи установленной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба лишь незначительно превышает сумму в 5000 рублей, установленную законодателем для квалификации преступления по данному признаку, а также с учётом материального положения потерпевшей (совокупный доход её семьи составляет <данные изъяты> рублей, имеет квартиру, автомобиль).

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории <данные изъяты> тяжести.

Подсудимый Шамнэ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наказание подсудимому возможно определить, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей ДАА обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения – <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу потерпевшей ДАА <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.