Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 предъявила исковые требования к ФИО3 о расторжении договора купли –продажи автомобиля и взыскании переданных денег. В иске истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 ФИО10 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, она приобрела автомобиль ВАЗ 217280 (VIN) <***>. Во исполнение указанного договора были переданы ответчику денежные средства в сумме 290000 рублей. После оформления сделки и передачи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства, в чем ей было отказано, на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. №, согласно которым не подлежат регистрации ТС конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. В ходе исполнения заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства. При передаче автомобиля продавец не поставил покупателя в известность о том, что транспортное средство имеет существенные недостатки - запрет регистрационных действий на автомобиль. В регистрации автомобиля в органах ГИБДД истцу отказано, следовательно невозможна его эксплуатация на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное предложение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, на которое ответ не получен. На основании ст.ст.450, ч.2 ст.475 ГК РФ, просит расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от 21.11.2016г. марки ВАЗ 217280 (VIN) <***>, заключенный между ФИО2 ФИО11 и ФИО3 ФИО12, взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 уплаченную по договору купли продажи транспортного средства от 21.11.2016г. сумму в размере 290 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в сумме 1000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 100 руб.

Представитель истца ФИО1 требования иска поддержал, пояснил, что ответчик произвел замену кузова, в результате чего утрачен VIN кода автомобиля, что привело к невозможности его идентификации. Таким образом, регистрационные действия с автомобилем под запрещением. Однако в договоре продавец указал о том, что автомобиль под запрещением не состоит.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Отношение к иску суду не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Продавец ФИО3 передал покупателю ФИО2 автомобиль ВАЗ 217280 (VIN) <***>, в свою очередь покупатель оплатила продавцу установленную договором стоимость в сумме 290000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила), предусмотрены основания, по которым в регистрации транспортного средства отказывается.

Так, в соответствии с абз. 4 п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

После совершения сделки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства. В регистрации транспортного средства отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

При замене основных элементов базового транспортного средства, в данном случае замены кузова автомобиля ответчиком, произошло фактическое удаление идентификационного номера транспортного средства (VIN).Идентификация автомобиля становится невозможной.

Невозможность регистрации транспортного средства, делает невозможным эксплуатацию автомобиля истцом.

На основании статьи 469 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 475 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу статьи 9 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что одним из способов защиты гражданских прав является прекращение или изменение правоотношения.

Таким образом, обращаясь в суд, истец, исходя из невозможности использования автомобиля в силу отказа в государственной регистрации, вправе требовать в порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжения договора купли-продажи с последующим возвратом уплаченной за автомобиль суммы.

Истец направил ответчику письменное предложение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, на которое ответчик не отреагировал.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

Услуги представителя по соглашению сторон на оказание юридической помощи при ведении гражданского дела и расписке были оплачены истцом в сумме 20 000 рублей. Указанная сумма расходов является разумной, соответствует оказанной юридической помощи.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, относятся к издержкам, связанных с рассмотрением дела. Однако учитывая, что срок действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, составляет три года, расходы по ее оформлению не могут быть взысканы по результатам настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору суммы, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки ВАЗ 217280 (VIN) №, заключенный между ФИО2 ФИО17 и ФИО3 ФИО18.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу ФИО2 ФИО20 уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 290 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 руб.

Заявление ФИО2 ФИО21 о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме (c ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Т.Л.Утюшева