Решение № 2-484/2020 2-96/2021 2-96/2021(2-484/2020;)~М-456/2020 М-456/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-484/2020

Дело № 2-96/2021

УИД 52RS0054-01-2020-000694-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Чкаловск

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Чкаловский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании Взыскать cо ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2: 31 653,21 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 2 686,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на <дата>; 44 136,36 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>; 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.; проценты по ставке <дата> % годовых на сумму основного долга 31 653,21 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 31 653,21 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании исковых требований указала, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО1 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от <дата> (далее – договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 31 653,21 рублей на срок до <дата> из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила:31 653,21 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 2 686,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>;44 136,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>;333 150,04 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от <дата> Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего МИС и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от <дата> Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ИКА исполнены в полном объёме. Между ИП ИКА и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> от <дата> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору <данные изъяты> от <дата>, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». У Истца имеется копия письма № от <дата> от Конкурсного управляющего РСБ РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных. лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». Таким образом, на основании изложенного истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

В судебное заседание от истца ИП ФИО2 поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ФИО2 просит удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать cо ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: 28 215,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 20 317,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <дата> % годовых за период с <дата> по <дата>; -20 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке <дата> % годовых на сумму основного долга 28 215,84 за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <дата>% в день на сумму основного долга 28 215,84 за период с <дата> дату фактического погашения задолженности.

В уточненном исковом заявлении ФИО2 указывает, что отказывается исковых требований в части взыскания с Смирнова МаксимаСергеевича: суммы невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>. суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с <дата> по <дата> суммы неустойки за период с <дата> по <дата>. Поскольку истец не указывает суммы, в отношении которых отказывается от заявленных исковых требований, суд рассматривает уточненные исковые требования.

В процессе рассмотрения дела протокольным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО "Т-ПРОЕКТ" в лице конкурсного управляющего МИС и индивидуальный предприниматель ИКА.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена должным образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности и данного кредитного договора он не подписывал и денег не получал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: КБ "Русский Славянский Банк" (АО), ООО "Т-Проект" индивидуальный предприниматель ИКА, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены должным образом, о причинах неявки представителей не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 31653 руб. 21 коп. со сроком возврата кредита <дата> года, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Как следует из информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №, стороны установили количество платежей - 120. Размер <данные изъяты> руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику (п.6 Индивидуальных условий). С общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Графиком платежей и Тарифами и индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его подпись в пп. 14 и 19 Индивидуальных условий (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом от <дата> №, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования, в случае неисполнения и или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашений всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком (л.д. 14-16).

Из имеющегося в материалах дела заявления на перечисление денежных средств следует, что ФИО1 <дата> просит перечислить денежные средства в сумму 31653,21 руб. со своего счета по указанным в заявлении реквизитам. Определяя назначение платежа – погашение задолженности по договору №. (л.д.12) Аналогичное движение денежных средств указано и в предоставленной в материалы дела Выписки о движении по счету за период с <дата>. по <дата>. Вышеизложенное свидетельствует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, из вышеуказанной выписки следует, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в счет погашения кредита от ответчика ФИО1 поступал только платеж в сумме <данные изъяты> руб. <дата> и после указанной даты оплата кредита не осуществлялась.

В соответствии с договором и действующим на момент его заключения законодательством допускалась уступка прав РСБ по кредитному договору любому лицу (л.д. 11 об).

Как следует из материалов дела, <дата> между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> в отношении, в том числе и задолженности ФИО1 по договору <данные изъяты> в общей сумме 34339,48 руб., из которых 31653,21 руб. остаток основного долга и 2686,27 руб. - проценты, начисленные, но неуплаченные Заемщиком, штрафные санкции и иные платежи по кредитному договору отсутствуют (л.д. 18-22, 34).

Как следует из условий вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> (п. 2.1) стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по Кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Как следует из п. 3.1. Договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в дату передачи реестра должников, который был подписан <дата>.

<данные изъяты>

2.2.1. возврата остатка суммы кредита на Дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п. 3.2. Договора, права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к Договору.(л.д. 18)

<дата> между ООО "Т-Проект" в лице Конкурсного управляющего МИС и ИП ИКА также заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ИКА в том числе перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты>. (л.д.24)

Согласно пункту 1.1. Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

Согласно пункту 3.1. Права требования по Договору цессии переходят к Цессионарию с момента полной оплаты права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

Согласно пункту 3.5. С момента подписания акта приема передачи, указанного в пункте 3.2. Договора обязанности Цедента считаются исполненными (л.д. 24).

Обязательства по оплате Договора цессии ИП ИКА исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка по договору о задатке от <дата> и оплате по договору уступки права требования (цессии) от <дата> (платежные поручения N320 от <дата>, N330 от <дата>) (л.д. 30, 32).

<дата> между ООО "Т-Проект" в лице Конкурсного управляющего МИС и ИП ИКА был подписан акт приема передачи, согласно которого ИП ИКА был передан в том числе договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от <дата> (л.д. 38).

<дата> между ИП ИКА и ИП ФИО2 также был заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, на основании которого к истцу, в том числе перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в сумме 31653,21 руб.- остаток основного долга и 2686,27 руб. - проценты, по кредиты на дату первоначальной уступки. (л.д. 26-28, 36).

Согласно пункту 1.1. Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. Права требования переходят к Цессинарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Как следует из п. 2.4. обязанности цессионария по уплате цены уступаемых прав требований признается исполненной надлежащим образом с момента поступления в полном объеме денежных средств Цеденту.

Согласно пункту 2.5. права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.(л.д.26)

Как следует из предоставленного истцом приложения № к договору уступки прав требования <данные изъяты> от <дата>, оплата по договору уступки осуществляется Цессионарием по графику. В приложение № также предусмотрено право Цедента расторгнуть договор в одностороннем порядке и определены обязанности Цессионария при расторжении договора.

Вышеуказанные договоры цессии стороной ответчика не оспорены, следовательно, ИП ФИО2 является надлежащим истцом в сложившемся споре.

Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений в виде неоднократного невнесения ежемесячных платежей по кредиту, суд приходит к мнению о том, что они (нарушения) являются существенными и достаточными для досрочного взыскания общей кредитной задолженности с ответчика по спорному договору потребительского кредита.

Суд критически относится к доводам ответчика ФИО1 о том, что договор потребительского кредита № от <дата> он не заключал, кредит в размере 31653,21 руб. не брал, поскольку заключение настоящего кредитного договора подтверждается, в том числе подписью ответчика в документах, которая не оспаривалась. Ответчиком в материалы дела представлена копия квитанции о погашении кредита в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует сумме, указанной в выписке, предоставленной Агентством по страхованию вкладов. Довод Ответчика о том, что кредит мог быть оформлен его полным тезкой, судом также отвергается, так как информация об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от <дата> содержит именно паспортные данные ответчика. Таким образом, оснований сомневаться в том, что данный договор кредитования был заключен между истцом и ответчиком, у суда не имеется.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены в ст. ст. 202 - 204 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

А из п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита №, заключенному <дата> на срок до <дата>, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда первоначальный кредитор (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении своего права ответчиком.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) от <дата> заключенного ИП ФИО2 (истец) и ИП ИКА истец принял права требования в том числе задолженности ФИО1 по договору N10-12087 в общей сумме 34339,48 руб., из которых 31653,21 руб. остаток основного долга и 2686,27 руб. – проценты по кредиты на дату первоначальной уступки, т.е. на момент, то есть на момент заключения договора цессии цедент ИП ФИО2 достоверно знала о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Как следует из пункта 4.1.1. ИП ФИО2 также была передана кредитная документация в объеме, котором она была получена ИП ИКА, который в свою очередь также имел информацию о наличие задолженности по договору потребительского кредита у ФИО1, так как сам приобрел права требования у ООО «Т-Проект», которое в свою очередь приобрело права требования у АКБ «Русский Славянский банк»

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов по нему периодическими платежами, срок исковой давности по требованиям о возврате денежных средств, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Суд считает, что как минимум <дата> банку было известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору в части оплаты кредита за январь 2015 года и далее (начало течения срока исковой давности), поскольку банк уступил права кредитора в этом кредитном обязательстве третьему лицу по договору цессии.

Кроме того ФИО1 в судебном заседании было приобщено требование банка АКБ «Русславбанка» о наличие у ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, которое датировано <дата> и уведомление от ИП ИКА о состоявшейся уступке права требования, датированной по почтовому конверту <дата>.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде согласно протоколу проверки электронной подписи <данные изъяты>., следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности возникшей после <данные изъяты>. Истец, согласно уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 28215,84 рубля с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., что в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание график погашения кредита, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, с учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 28215 руб. 84 коп.

По требованиям истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <дата>. по <дата>. в размере 20317,36 руб., неустойки, начисленных с <дата> по <дата> в сумме 44 136,36 руб., неустойки, начисленной на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 20000 рублей, процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, законодателем установлено, что объем передаваемых прав может быть ограничен сторонами заключенным между ними соглашением (договором).

Проанализировав условия кредитного договора, условия договоров уступки прав требований, с учетом положений п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ о том, что уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), суд приходит к выводу, что права на дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному с ответчиком, первоначальным цессионарием приобретены не были, следовательно, требования истца о взыскании процентов, неустойки, начисленных после даты определения задолженности цедентом по состоянию на дату заключения договора уступки требования (цессии) <данные изъяты> от <дата>, не основаны на законе.

Как следует из условий представленного в материалы дела договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, заключенного <дата> между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "T-Проект" (п. 2.1) стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

При этом, датой передачи прав установлена дата передачи Реестра должников (п. 3.1 Договора, Приложение N 2 к договору), т.е. <дата>.

В соответствии с п. 2.2 Договора цессии от <дата>, в отношении должников, права требования по Кредитным договорам уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита на Дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п. 3.2. Договора, права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему Договору (л.д. 18-22).

В соответствии же с приобщенной в материалы дела Выпиской из Реестра Должников (Приложение N 2 к договору от <дата>), составленного <дата>, в отношении ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> произведена уступка прав на общую сумма долга 34339,48 рублей, из них остаток основного долга 31653,21 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные – 2686,27 руб.

Таким образом, буквальное содержание представленного в материалы дела Договора цессии от <дата> (п. 2.1, 2.2, 3.2) свидетельствует о том, что сторонами был изначально ограничен объем прав (требований), переданных цессионарию в части процентов, штрафов и пени, только теми суммами, которые были начислены к дате перехода права (<дата>), и прямо исключена возможность их начисления после этой даты, что в силу вышеуказанной ст. 384 ГК РФ не противоречит Закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований ИП ФИО2 только лишь в части взыскания со ФИО1 28215 руб. 84 коп.- суммы невозвращенного основного долга. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 88 ч. 1, ст. 90, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19., ст. 333.41. НК РФ, ст. 52 п. 6 и 64 НК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки от уплаты гос.пошлины, с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию гос.пошлина при подаче иска в суд в размере 1046,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 28215 руб. 84 коп.- суммы невозвращенного основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета оплату государственной пошлины в сумме 1046,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021г.

Судья Н.П.Удалова