Решение № 2-1784/2024 2-1784/2024~М-1265/2024 М-1265/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1784/2024

Дело №

УИД 69RS0№-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованием взыскать в пользу коллекторской организации сумму задолженности по кредитному договору № № по основному долгу в размере 19974,76 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5075,49 руб., за период с 25 декабря 2021 года по 22 марта 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что 7 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 7 мая 2021 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 7 мая 2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета / расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 22 марта 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 032023-ПКБ от 22 марта 2023 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 032023-ПКБ от 22 марта 2023 года. 07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложением № 1 к Договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 25 050,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 19 974,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 5 075,49 руб. Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца НАО ПКО «ПКБ» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО2 в исковом заявлении, а также ответчик ФИО1 в направленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 7 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 7 мая 2021 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 20000 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 25,9% годовых, за неисполнение обязательств процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 7 мая 2021 года.

Согласно Договору об уступке прав (требований) № 032023-ПКБ от 22 марта 2023 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 032023-ПКБ от 22 марта 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» с 07 декабря 2015 года.

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: 25 050,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 19 974,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 5 075,49 руб.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от 7 мая 2021 года. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом НАО ПКО «ПКБ» расчету сумма задолженности по кредитному договору на дату цессии 22 марта 2023 года ответчика ФИО1 перед кредитором составляет 25050,25 руб., из них: основной долг 19974,76 руб., проценты 5075,49 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с ними.

Мировым судьей судебного участка №67 Тверской области от 29 января 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» (на основании договора цессии) задолженности по кредитному договору (ПАО «МТС-Банк») от 07 мая 2021 года № № за период с 21 февраля 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 19974,76 руб., проценты в размере 5075,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 476 руб., а всего 25526, 25 руб.

На основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа от 29 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 67 Тверской области 07 марта 2024 года данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных НАО ПКО «ПКБ» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 25 декабря 2021 года по 22 марта 2023 года по основному долгу в размере 19974,76 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5075,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 952 руб., которые превышают установленный размер. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от заявленной к взысканию суммы 25 050,25 руб. составляет 951, 51 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 951, 51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 07 мая 2021 года за период с 25 декабря 2021 года по 22 марта 2023 года в размере 25 050 руб. 25 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 951 руб. 51 коп., а всего: 26001 руб. 76 коп.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шакуров