Решение № 2-58/2019 2-58/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-58/2019

дело № 2-58/2019

УИД № 24RS0047-01-2019-000048-16

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 27 марта 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В., при секретаре Жарниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Представитель истца АО «Тинькофф-Банк» обратился в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявление к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0041276783 в размере 185557,12 руб., состоящей из 127213,42 руб. – просроченной задолженности по основанному долгу, 40754,11 руб. – просроченных процентов, 17589,59 руб. – штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4911,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130000 рублей, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 25.03.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с задолженностью в размере 185557,12 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО3 не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подачи иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, почтовое извещение вернулось по истечении срока хранения в почтовом отделении. (л.д. 48).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании Решения единственного акионера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименования.

В судебном заседании установлено, что между Банком АО «Тинькофф-Банк» и ФИО2 02.06.2013 года был заключен кредитной карты № с лимитом задолженности 130000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкеты. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил своим обязательства по Договору, в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем нарушал условия платежа.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием № 266-П от 24.12.200 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это не предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключения договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Согласно выписки по номеру договора кредитной карты № у ответчика ФИО1 в период времени с 18.04.2013 года по 15.01.2019 года перед истцом образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 185557,12 руб., состоящей из 127213,42 руб. – просроченной задолженности по основанному долгу, 40754,11 руб. – просроченных процентов, 17589,59 руб. – штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, указанный расчет не оспорен.

Суд считает необходимым согласиться с указанным выше расчетом задолженности, представленным истцом и взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф-Банк» сумму задолженности в размере 185557,12 руб.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4911,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1309 от 02.04.2018г., № 553 от 14.01.2019 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4911.14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 185557, 12 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму государственной пошлины в размере 4911,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Мотивированное заочное решение составлено 01 апреля 2019 года.

Судья Л.В. Иванова