Решение № 12-428/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-428/2018

Дело № 12-428/18


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бернадского ФИО6 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он, управляя транспортным средством «иные данные» государственный регистрационный знак иные данные регион, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги у <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, решением заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с указанными решениями, обжаловал их в суд, полагая незаконными и необоснованными, подлежащими отмене, поскольку он требований ПДД РФ не нарушал, адрес места правонарушения указан неверно, он совершил кратковременную остановку возле дома <адрес> на парковке, расположенной на прилегающей территории, на которую соответственно не распространяется действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, просил обжалуемые постановление и решение должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, как установлено судом на основании письма заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений самого ФИО1, последний не был извещен о месте и времени рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом, тем самым был лишен возможности осуществить права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, что несомненно является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, т.к. не позволило заместителю начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; в связи с чем вынесенное им постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение заместителю начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Отменить решение заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Бернадского ФИО7

Направить административное дело на рассмотрение заместителю начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Волжского районного суда <адрес> подпись ФИО5