Решение № 2-6223/2025 2-6223/2025~М-4817/2025 М-4817/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-6223/2025

№2-6223/25

50RS0035-01-2025-006982-54

мотивированное
решение изготовлено 04.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 057 рублей 66 копеек, в том числе : 208 479 рублей 23 копейки – основной долг, 30 467 рублей 59 копеек - проценты, 4 110 рублей 84 копейки – иные платы и штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 292 рубля.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив договор, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец - АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3)

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между сторонами фактически был заключен договор мены, выпущенной ею ценной бумаги в виде текста договора на денежные средства, принадлежащие истцу.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств 300 000 рублей (л.д. 63).

Лимит денежных средств по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней (л.д. 62).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 243 057 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 84 копейки (л.д.60).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 057 рублей 66 копеек, в том числе: 208 479 рублей 23 копейки – основной долг, 30 467 рублей 59 копеек - проценты, 4 110 рублей 84 копейки – иные платы и штрафы (л.д. 2-3,16-24).

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного Договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, принятых на себя при заключении кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о фактическом заключении с истцом договора мены, а равно и передачи Банку ценной бумаги, не могут быть приняты судом в качестве правового основания к отказу в иске, поскольку доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, ответчиком в обоснование своих доводов не представлено. Доводы опровергаются материалами настоящего гражданского дела, письменными доказательствами, содержащими ее личную подпись, принадлежность которой ответчик подтвердила в судебном заседании.

Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 292 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 8 292 рубля.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 057 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 208 479 рублей 23 копейки, проценты- 30 467 рублей 59 копеек, иные платы и штрафы - 4 110 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 292 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская