Решение № 2-6861/2020 2-6861/2020~М-5243/2020 М-5243/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-6861/2020

Дело № 2-6861/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 11 декабря 2018 года в размере 267593,10 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5875,93 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.12.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику открыт банковский счет № с лимитом в размере 220000 рублей. Ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании ордера № от 17 ноября 2020 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, его настоящее место жительства неизвестно, извещен судом по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 50 ГПК РФ в виду отсутствия сведений о месте жительства ответчика судом ФИО1 назначен в качестве представителя адвокат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2018 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в рамках которого открыт банковский счет.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме путем выдачи ответчику банковской карты и кредитования открытого на имя ответчика банковского счета в объеме доступного лимита в 220000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету и не оспорены ответчиком.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании суммы кредита и взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредиту, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, получив кредитную карту с лимитом в размере 220000 рублей, совершив расходные операции по данной карте, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательств по кредитному договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписки по счету и расчета истца, срочная задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 06 августа 2020 года составляет 267593 рубля 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 218381 рубль 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 29669 рублей 44 копейки, плата за пропуск платежей по графику в размере 19187 рублей 87 копеек, плата за смс информирование в размере 354 рубля.

Судом установлено, что размер неустойки, согласованный сторонами при заключении кредитного договора, не соответствует императивному правилу п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку максимальный размер неустойки превышает 20% годовых.

Так, договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате АО «Банк Русский Стандарт» неустойки 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По расчёту АО «Банк Русский Стандарт» размер неустойки за просрочку погашения обязательств по кредиту составляет 19187,87 рублей за период с 11.04.2019 г. по 11.07.2019 года. Данный расчёт неустойки произведен истцом, исходя из установленного договором размера неустойки - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по уплате основного долга и процентам за пользования кредитом и является не верным.

Вместе с тем, с учетом положений п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст.333 Гражданского кодекса РФ, размер пени, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту в размере 19187,87 рублей подлежит уменьшению до 11008,84 рублей (218 381,79 * 92 / 365 * 20%). Данный размер неустойки не превышает установленный законом предельный размер неустойки (20% годовых от суммы просроченной задолженности).

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259414,07 рублей, из которых: 218381,79 рублей – сумма основного долга, 29669,44 рублей – проценты по кредиту, 11008,84 рублей– неустойка (плата (штрафы) за пропуск платежей по графику), плата за смс информирование в размере 354 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5794,14 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года по состоянию на 06 августа 2020 года в размере 259414,07 рубля из которых: задолженность по основному долгу - 218381,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом -29669,44 рублей, неустойка (плата за пропуск платежей по графику) - 11008,84 рублей, плата за смс- информирование -354 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5794,14 рублей.

В остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании неустойки- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2020 года.