Решение № 2-1196/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-1196/2019;)~М-1158/2019 М-1158/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1196/2019

Гражданское дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорукредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 279 027,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 990,27 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 287 356,32 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на условиях: дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20,62%, ежемесячный платеж 7439,12 рублей, дата ежемесячного погашения – 26 число каждого месяца. При подписании заявления о предоставлении нецелевого кредита клиент ознакомлен, пронимает. И полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита по программе «просто деньги», являющиеся неотъемлемой часть кредитного договора. Согласно п. 4.4.1 Условий, Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбнки истцом заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым банк-Цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 280031,51 рублей. Ссылаются на нормы ст.ст. 307, 309, 310, 383, 384, 432, 809, 810, 819 ГК РФ.

Истец ООО «ЭОС» извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно рапорта курьера, ответчик по указанному в иске адресу <адрес> не проживает. Из ответа начальника МП ОМВД РФ по Баргузинскому району ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: РБ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Суд, в соответствии со ст.ст. 118, 233 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 287356,32 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 20,62%, ежемесячный платеж 7439,12 рублей, дата ежемесячного погашения – 26 число каждого месяца. При этом, ответчикпринятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В заявлении на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым банк-Цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 280031,51 рублей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалось, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В рамках исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 было взыскано в пользу ООО «ЭОС» 1004,26 рублей. Данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа. С учетом взысканной суммы по судебному приказу сумма задолженности составляет 279 027,25 рублей.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5990,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 279 027,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 990,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова