Постановление № 5-325/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-325/2018

Дело № 5-325/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.т. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, права которому, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, потерпевшей ФИО2, права которой, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ разъяснены и понятны,

ходатайства, заявления отсутствуют, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 апреля 2018 года в 13ч. 55 мин. в районе дома 31/18, расположенного по пр. К.Маркса в г.Магадане, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер» <данные изъяты>, в нарушение 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход», в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2, которая в свою очередь получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № 713/ж от 27 апреля 2018 г. как причинившие легкий вред здоровью. На правом крыле и переднем бампере справа автомобиля «Тойота Ленд Крузер» <данные изъяты> имелись следу в виде стертой пыли.

Явившийся в судебное заседание ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. Последний, до судебного разбирательства, принес свои извинения, оказывал помощь. Полагала возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 указанных Правил дорожного движения под понятием "Уступить дорогу (не создавать помех)" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2018 года в 13ч. 55 мин. в районе дома 31/18, расположенного по пр. К.Маркса в г.Магадане, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер» <данные изъяты>, в нарушение 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход», в результате чего произвел наезд на пешехода. Вследствие наезда ФИО2, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № 713/ж от 27 апреля 2018 г. как причинившие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 49 ВС 000266 от 27.04.2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 апреля 2018 года;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО6 от 12 апреля 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 49 ТЕ № 001091 от 12 апреля 2018 года;

- схемой места ДТП от 12 апреля 2018 года с фототаблицами;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 апреля 2018 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 12 апреля 2018 года;

- актом выявленных недостатков автомобильных дорог от 12 апреля 2018 года;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Магадана от 12 апреля 2018 года ФИО7.;

- сообщениями из медицинского учреждения от 12 апреля 2018 года;

- заключением эксперта № 713/ж от 27.04.2018 года;

- определением о назначении экспертизы от 24.04.2018 года;

- карточкой учета транспортного средства на имя ФИО1.

Кроме того, в силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что ФИО1 нарушил поименованные выше требования Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОР ДПС ГИБДД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как усматривается из материалов дела, срок действия водительского удостоверения 49 ОК 402242 на имя ФИО1 истек 17 мая 2018 г.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях обеспечения соблюдения принципа справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, БИК 04444200, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г.Магадан, р/с <***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810449181040007192, наименование платежа: административный штраф.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд (кабинет № 109).

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, ФИО2, ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко