Постановление № 1-50/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020Вичугский городской суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1-50/2020 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Вичуга Ивановской области 19 мая 2020 года Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Грачева Д.В., потерпевшей Пт.1, подозреваемой С., защитника Гороховой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении С., <данные изъяты> не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, С. органом предварительного следствия подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В один из дней конца ноября 2019 года С. по месту жительства, <адрес> г. Вичуги Ивановской области, используя принадлежащий ей мобильный телефон, с абонентского номера № зарегистрировалась через сеть Интернет в социальной сети «<...>» под вымышленным именем Б.. В один из дней конца ноября 2019 года у С. на рабочем месте, <адрес>, возник преступный умысел на завладение путем обмана и злоупотребления доверием деньгами Пт.1, для дальнейшего их использования по своему усмотрению. Реализуя задуманное, С. 25.11.2019 на рабочем месте сообщила Пт.1 заведомо ложную информацию о том, что Б. желает с ней познакомиться, и с 25.11.2019 от его имени вела переписку с Пт.1 в социальной сети «<...>». 04.12.2019 в утреннее время в ходе такой переписки С. из корыстных побуждений сообщила Пт.1 заведомо ложную информацию о том, что Б. попал в аварию под городом <адрес>, где у него украли деньги. 06.12.2019 в утреннее время С. на рабочем месте, достоверно зная, что сообщенная ею Пт.1 информация о нахождении Б. в больнице <адрес> на лечении после ДТП без средств к существованию ложная, предложила Пт.1 оказать материальную помощь Б., передав ей деньги, пообещав перечислить их на свою банковскую карту, якобы находящуюся в распоряжении ФИО2. Введенная С. в заблуждение, Пт.1 в период с 06.12.2019 по 18.12.2019 передала С. для лечения Б. деньги в размерах 3000, 3000 и 5000 рублей, которые С. использовала в личных целях. Продолжая реализовывать задуманное, С. 12.12.2019, используя созданный ею аккаунт на имя Б., сообщила Пт.1 заведомо ложную информацию о том, что у Б. обнаружена злокачественная опухоль головного мозга, и ему требуются 100 000 рублей на лечение. Введенная С. в заблуждение, 18.12.2019 Пт.1 перевела на лечение Б. на счет банковской карты С. 50000 рублей, в период с 18.12.2019 по 25.12.2019 трижды передала С. по 4000 рублей, 25.12.2019 передала ей 50 000 рублей для перевода их на лечение ФИО2. В этих же целях Пт.1 31.12.2019 со своей банковской карты перечислила на банковскую карту С. 10000 рублей на лечение Б.. Всего С., злоупотребляя доверием Пт.1 и путем ее обмана относительно необходимости лечения Б., похитила деньги Пт.1 в сумме 133 000 рублей, которые использовала в личных целях, причинив Пт.1 значительный материальный ущерб. Следователь с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 195-205). Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, потерпевшая, подозреваемая и защитник просили удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевшая сообщила, что причинённый ущерб С. ей возместила в полном объеме, претензий она к С. не имеет. С. подтвердила возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме, сообщила о полном согласии с существом подозрения и данной ее действиям следователем квалификацией. Материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, и об обоснованности подозрений в причастности к его совершению С., что подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, она согласилась на прекращение уголовного дела, пояснила, что основания прекращения уголовного дела и последствия ей понятны. С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется положительно (л.д. 186, 187, 192-193). Учитывая, что С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб (л.д. 145, 170), суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа суд также учитывает наличие у С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить С. судебный штраф в размере20 000 рублей, подлежащий оплате в течение пяти месяцев, до 19.10.2020. При решении вопроса о вещественных доказательствах учитывается их принадлежность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» ФИО1 удовлетворить. Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок его уплаты до 19.10.2020. РазъяснитьС.,что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Разъяснить С.,что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Вещественные доказательства: выданный Пт.1 мобильный телефон – оставить в её распоряжении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Климов П.Б. Реквизиты для уплаты штрафа: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Суд:Вичугский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Климов Павел Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Апелляционное постановление от 13 августа 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-50/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |