Постановление № 1-50/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020




Дело № 1-50/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Вичуга Ивановской области 19 мая 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

помощника Вичугского межрайонного прокурора Грачева Д.В.,

потерпевшей Пт.1,

подозреваемой С., защитника Гороховой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

С., <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


С. органом предварительного следствия подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ноября 2019 года С. по месту жительства, <адрес> г. Вичуги Ивановской области, используя принадлежащий ей мобильный телефон, с абонентского номера № зарегистрировалась через сеть Интернет в социальной сети «<...>» под вымышленным именем Б.. В один из дней конца ноября 2019 года у С. на рабочем месте, <адрес>, возник преступный умысел на завладение путем обмана и злоупотребления доверием деньгами Пт.1, для дальнейшего их использования по своему усмотрению. Реализуя задуманное, С. 25.11.2019 на рабочем месте сообщила Пт.1 заведомо ложную информацию о том, что Б. желает с ней познакомиться, и с 25.11.2019 от его имени вела переписку с Пт.1 в социальной сети «<...>». 04.12.2019 в утреннее время в ходе такой переписки С. из корыстных побуждений сообщила Пт.1 заведомо ложную информацию о том, что Б. попал в аварию под городом <адрес>, где у него украли деньги. 06.12.2019 в утреннее время С. на рабочем месте, достоверно зная, что сообщенная ею Пт.1 информация о нахождении Б. в больнице <адрес> на лечении после ДТП без средств к существованию ложная, предложила Пт.1 оказать материальную помощь Б., передав ей деньги, пообещав перечислить их на свою банковскую карту, якобы находящуюся в распоряжении ФИО2. Введенная С. в заблуждение, Пт.1 в период с 06.12.2019 по 18.12.2019 передала С. для лечения Б. деньги в размерах 3000, 3000 и 5000 рублей, которые С. использовала в личных целях. Продолжая реализовывать задуманное, С. 12.12.2019, используя созданный ею аккаунт на имя Б., сообщила Пт.1 заведомо ложную информацию о том, что у Б. обнаружена злокачественная опухоль головного мозга, и ему требуются 100 000 рублей на лечение. Введенная С. в заблуждение, 18.12.2019 Пт.1 перевела на лечение Б. на счет банковской карты С. 50000 рублей, в период с 18.12.2019 по 25.12.2019 трижды передала С. по 4000 рублей, 25.12.2019 передала ей 50 000 рублей для перевода их на лечение ФИО2. В этих же целях Пт.1 31.12.2019 со своей банковской карты перечислила на банковскую карту С. 10000 рублей на лечение Б.. Всего С., злоупотребляя доверием Пт.1 и путем ее обмана относительно необходимости лечения Б., похитила деньги Пт.1 в сумме 133 000 рублей, которые использовала в личных целях, причинив Пт.1 значительный материальный ущерб.

Следователь с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 195-205).

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, потерпевшая, подозреваемая и защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая сообщила, что причинённый ущерб С. ей возместила в полном объеме, претензий она к С. не имеет.

С. подтвердила возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме, сообщила о полном согласии с существом подозрения и данной ее действиям следователем квалификацией.

Материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, и об обоснованности подозрений в причастности к его совершению С., что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, она согласилась на прекращение уголовного дела, пояснила, что основания прекращения уголовного дела и последствия ей понятны.

С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется положительно (л.д. 186, 187, 192-193).

Учитывая, что С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб (л.д. 145, 170), суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа суд также учитывает наличие у С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить С. судебный штраф в размере20 000 рублей, подлежащий оплате в течение пяти месяцев, до 19.10.2020.

При решении вопроса о вещественных доказательствах учитывается их принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» ФИО1 удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок его уплаты до 19.10.2020.

РазъяснитьС.,что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить С.,что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: выданный Пт.1 мобильный телефон – оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>



Суд:

Вичугский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Климов Павел Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ