Постановление № 5-345/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-345/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года

№ 5-345/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лобанова О.Р., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 183031, город Мурманск, проезд имени Ивана Александровича Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты>,

установил:

25 июня 2017 года в 12 часов 30 минут в районе дома 13 по ул. Халатина в г.Мурманске ФИО2, управляя автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на животное, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Указал, что 25 июня 2017 года в период времени с 12 часов до 13 часов управлял автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак № двигался по дворовой территории ул. Халатина в г. Мурманске. В районе дома 13 по ул. Халатина, увидел как с подъезда выбежала небольшая собачка и просилась к нему под колеса, он сразу же остановил автомобиль и выйдя из него увидел, что собака попала под колесо автомобиля. Когда подошла владелец собаки, она подняла её на руки и ушла в сторону подъезда. Он сел за руль автомобиля и продолжил движение. О том, что столкновение с собакой является дорожно-транспортным происшествием он не знал, в связи с чем покинул место ДТП.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 25.06.2017 около 12 часов 30 минут вышла со своей собакой породы «Бильгийский грифон» на улицу, собака бежала справой стороны тротуара вдоль дома. Через некоторое время она увидела как автомобиль «Мазда» въехал во двор, скорость автомобиля была большой, потом автомобиль снизил скорость и она услышала визг собаки. Подойдя ближе увидела, что собака попала под колеса автомобиля с левой стороны, взяв пса на руки, она обратилась к водителю и сказала, что он мог избежать наезда на животное. Однако водитель даже не вышел из автомобиля и не предложил помощи отвезти собаку в ветлечебницу. После водитель подъехал к первому подъезду дома посадил пассажира и уехал. Она, поднявшись в квартиру, вызвала сотрудников ГИБДД.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29.06.1995 установлено, что наезд на животное относится к дорожно-транспортному происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с указанной нормой закона водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения лицом административного правонарушения, а также оценить имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 21 июля 2017 года следует, что 25 июня 2017 года в 12 часов 30 минут в районе дома 13 по улице Халатина в городе Мурманске ФИО2, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с животным породы «Бельгийский грифон», который принадлежал на праве собственности ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Фактические обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2017, объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2017, схемой ДТП.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что все доказательства собраны с соблюдением требований норм КоАП РФ, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, учитывая приведенные положения действующего законодательства, прихожу к выводу о том, что ФИО2 зная о том, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие мог и должен был правильно оценить обстоятельства совершенного деяния и принять все необходимые меры к соблюдению требований Правил, предписанных для участников дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Как установлено в судебном заседании указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выполнены не были, поскольку место происшествия он покинул.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО2 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, а также отягчающего обстоятельства, совершение ранее однородных правонарушений в области дорожного движения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения специального права в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Р. Лобанова