Постановление № 1-83/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

Дело № 1-83/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подозреваемого ФИО1,

его адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющей двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским МРСО СУ СК РФ по РД возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, полицейские отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно книге постовой ведомости, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе патруля на <адрес> в <адрес>.

В указанный период времени по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли к ресторану «Багдад», расположенному по адресу: РД, <адрес>, где заметили группу конфликтующих между собой лиц.

Далее, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия, являясь представителями власти и в пределах представленных им полномочий, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2015г. № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, представились указанным лицам и потребовали от них не нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие личность.

В этот момент один из конфликтующих, установленный как ФИО1, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, после чего было принято решение о доставлении его в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства.

На законные требования сотрудников полиции ФИО1 стал высказывать свои возмущения, использовать ненормативную лексику и применил в отношении полицейского ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив его за форменную одежду, оторвав ему при этом погон и шеврон на куртке, после чего нанес ему удар кулаком правой руки в область подбородка и удар ногой в область его левой голени, причинив повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Ст. следователь Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть постановление в отсутствие ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7, руководствуясь ч.4 ст. 446.2 УПК РФ.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия по делу установлены и причиненный ущерб заглажен.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО9 просили суд удовлетворить ходатайство ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ему моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9, заключение ст.помощника прокурора <адрес> ФИО8, с учетом того, что преступление совершено в отношения представителя власти, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с изложенным, ст. следователь Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" усматривается, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1. настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Совершенное ФИО1. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлено доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. С места жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 105-114).

В представленном следователем ходатайстве указывается на то, что ФИО1 возмещен причиненный преступлением ущерб. Данное обстоятельство подтверждает и сам потерпевший ФИО4

Суд полагает, что предпринятые после совершения преступления ФИО10 действия достаточны для того, что бы освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.5 ст.446.2 УК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ст. следователя ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (СУ СК РФ по РД, л/с №А58650); ОКТМО 82701000; ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 048209001; расчетный счет 40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК 41№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему ФИО4, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Августин