Постановление № 5-39/2025 5-688/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 5-39/2025

74RS0004-01-2024-007365-29

Дело № 5-39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, являющейся <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2024г. в 15 часов 45 минут в <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <марки № 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на Потерпевший №1, затем продолжив движение, совершила столкновение со стоящим автомобилем < марки № 2> государственный регистрационный знак №, водитель Свидетель №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление, согласно которому вину в совершении ДТП признает, вину она загладила, оплатила моральный вред в размере 180 000 руб., просила строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не настаивала на строгом наказании, просила назначить минимальное наказание в виде штрафа, указала, что моральный вред возмещен в полном размере – в сумме 180 000 руб., претензий к ФИО2 она не имеет.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 24.08.2024г., схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2024г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 45 минут в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <марки № 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на Потерпевший №1, затем продолжив движение, совершила столкновение со стоящим автомобилем < марки № 2>, государственный регистрационный знак №, водитель Свидетель №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние алкогольного опьянения ФИО2, Потерпевший №1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она, управляла Омода С5, государственный регистрационный знак <***>, сдавала назад для того, чтобы припарковаться, к ней подошла соседка Потерпевший №1, предложила помощь, встав около правого переднего колеса. Давя на газ, машина резко дернулась и ударила Потерпевший №1, а также рядом стоящий автомобиль Москвич, государственный регистрационный знак №, водитель Свидетель №1;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушила требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 августа 2024г. в 15 часов 45 минут в <...>, является грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к вреду здоровья средней тяжести.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности ФИО2, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810474240520056980.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Федькаева