Решение № 12-107/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-107/2017

Дело № 12-107/2017


РЕШЕНИЕ

21 июля 2017 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на определение Канского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Канского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 мая 2017 года по результатам проверки по заявлению ФИО1 от 21.04.2017 года о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 по факту оскорбления в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить данное определение, в обоснование своих доводов указывает, что ее оскорбила ФИО2, которая умышленно отрицает свою вину.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Прокурор Канской межрайонной прокуратуры отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исходил из того, что факт оскорбления ФИО1 со стороны ФИО2 словами либо действиями, выраженными в неприличной форме установлен не был, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Оснований для несогласия с выводами прокурора по доводам жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Канского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 мая 2017 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Канского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 мая 2017 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд.

Судья подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>