Решение № 2-1724/2017 2-1724/2017~М-1616/2017 М-1616/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1724/2017

Дело № 2-1724/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Подкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом увеличения размера исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору от 14 марта 2012 года №***ф в размере 1329112 руб. 34 коп., из них: сумма срочного основного долга - 262059 руб. 39 коп., сумма просроченного основного долга - 129332 руб. 82 коп., сумма срочных процентов - 3564 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов - 147013 руб. 67 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 26336 руб. 26 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 329203 руб. 36 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 431602 руб. 83 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 марта 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен указанный выше кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 550000 руб. под 0,08% за каждый день, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по указанному соглашению о кредитовании, на период 17 июля 2017 года образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, <*****>, такой же адрес указан в иске.

По месту регистрации ответчика по месту жительства, а также по имеющимся в гражданском деле адресам ответчика (УР, <*****>, <*****>, УР, <*****>) судом направлены: копия иска с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания от 11 сентября 2017 года, заявление об увеличении исковых требований, повестка в судебное заседание на 29 ноября 2011 года в 11:00 час., которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п) при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовыми отделениями соблюдены.

Согласно докладных секретаря судебного заседания дозвониться к ответчику по номерам телефонов, указанным в гражданском деле, не удалось.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

14 марта 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (ныне ФИО2) заключен кредитный договор №***ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 550000 руб., под 0,08% в день, сроком на 84 месяца, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 6 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 15353 руб., последний платеж 14 марта 2019 года - 15810 руб. 21 коп.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется оплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

Согласно п. 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, при просрочке, в том числе однократной задержке оплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно выписке по счету банк перечислил сумму кредита на счет №*** заемщика 14 марта 2012 года.

Обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 24 июля 2017 года истец направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2017 года составляет 1329112 руб. 34 коп., из них: сумма срочного основного долга - 262059 руб. 39 коп., сумма просроченного основного долга - 129332 руб. 82 коп., сумма срочных процентов - 3564 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов - 147013 руб. 67 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 26336 руб. 26 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 329203 руб. 36 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 431602 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года делу № А 40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении банка продлен на шесть месяцев.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ею условий кредитного договора, ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности истцом требования о взыскании с ответчика задолженности задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере (сумма срочного основного долга - 262059 руб. 39 коп., сумма просроченного основного долга - 129332 руб. 82 коп., сумма срочных процентов - 3564 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов - 147013 руб. 67 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 26336 руб. 26 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 17 июля 2017 года штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 329203 руб. 36 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 431602 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.2 кредитного договора стороны установили, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется оплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что установленная кредитным договором неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, составляет 365 % в год, а также соотношение сумм неустойки (760806 руб. 19 коп.) и основного долга (391392 руб. 21 коп.), суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 100000 руб.

Учитывая, что размер взысканных с ответчика сумм судом уменьшен, а также то, что истцом не оплачена государственная пошлина с учетом увеличения размера исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, уменьшению подлежит и сумма расходов по оплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129 руб. 63 коп. (имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 668306 руб. 15 коп., что составляет 50,3 % от общего размера заявленных к взысканию сумм, взысканию с ответчика в пользу банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4129 руб. 63 коп. (8210 руб. х 50,3 %).

Кроме с ответчика в доход МО «Город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1673 руб. 06 коп. (9883 руб. 06 коп. (размер государственной пошлины от суммы взысканной с ответчика) - 8210 руб. (размер оплаченной истцом государственной пошлины).

Руководствуясь положениями норм ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по состоянию на 17 июля 2017 года по кредитному договору от 14 марта 2012 года №***ф в размере 668306 руб. 15 коп., из них: сумма срочного основного долга - 262059 руб. 39 коп., сумма просроченного основного долга - 129332 руб. 82 коп., сумма срочных процентов - 3564 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов - 147013 руб. 67 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 26336 руб. 26 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты - 100000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 1673 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 29 ноября 2017 года.

Судья В.В. Войтович