Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017Погарский районный суд (Брянская область) - Гражданское Дело № ИФИО1 п.г.т. Погар 15 июня 2017 года Погарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вороно Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ФИО2 заключил с Банк РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, но не выполнил их, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 620 103 рубля 04 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 620 103 рублей 04 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 401 рубля 03 копеек. В судебное заседание представитель истца - Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. В связи с этим, настоящее дело рассмотрено судом в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором, также вытекает из положений ст.ст. 807, 809 и 810 ГК РФ. При этом в силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. Согласно заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), ФИО2, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), просит АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - 590 784 рубля, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 20-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 18 753 рубля, процентная ставка 29,0 % годовых, полная стоимость кредита – 33,16 %, в расчет полной стоимости включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Неустойка в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №. Выпиской по счету № подтверждается зачисление банком на указанный счет суммы кредита и неисполнение ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору, в связи с которым образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, в котором ФИО2 было предложено погасить перед кредитором указанную задолженность в течение десяти дней с момента получения настоящего требования. Указанное требование кредитора удовлетворено не было. Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 620 103 рубля 04 копейки, в том числе: 431 613 рублей 43 копейки – общая задолженность по основному долгу, 188 489 рублей 61 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 рублей – пени по кредиту. Возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по настоящему кредитному договору от ответчика не поступило, а суд, проверив данный расчет задолженности, соглашается с его размером. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, а соответственно подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 9 401 рубля 03 копеек. Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины истцом при подаче настоящего искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 620 103 рубля 04 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 9 401 рубль 03 копейки судебных расходов, а всего взыскать 629 504 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот четыре) рубля 07 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Судья Е.Н. Вороно Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Погарский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Вороно Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-173/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-173/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|